Windows Tuning.

Ja lies ruhig weiter und damit Du auch siehst welche Bordmittel ich nutze, solltest Du hier: http://www.windows-7-forum.net/windows-7-faq/38256-windows-wartungsmodus-versetzen.html weiterlesen.

 

Der Normalo wird mit dem Ccleaner und anderen "Tuningtools" gleich die "OneKlick" Wartung durchführen. Genau das ist es aber, vor dem wir ständig warnen. Gegen einem Einsatz des Ccleaners, der mit Bedacht und dem nötigen Wissen um die entfernten Daten durchgeführt wird, hat hier niemand was einzuwenden. Damit sind die Normalos aber regelmässig überfordert. Zudem, wir verweisen immer ausdrücklich darauf, dass man gerade die Registry gar nicht reinigen muss und ein Tuning von Windows by design nicht nötig ist. Oder gibt irgendeinen Grund anzunehmen, dass Windows mit künstlichen Bremsen versehen wurde?

 

Ich verweise auf die Bordmittel und das aus gutem Grund: Die löschen nicht einfach mal was, das vom System benötigt wird. Ccleaner und andere "Optimierungstools" gehen bei der "OneKlick" mit der Rasenmähermethode über das System und löschen auch benötigte Registryeinträge. Von mir werden allein Möglichkeiten genutzt, die dem User jederzeit zugänglich sind und die das System nie in einen unbrauchbaren oder inkonsistenten Zustand versetzen würden. Denn das System zieht sich nie selbst den Teppich unter den Füssen weg, was diese Tuningtools aber regelmässig machen wenn man sie ohne jedes Hintergrundwissen auf das System loslässt.

Nicht umsonst wird in allen Foren regelmässig vor dem Einsatz solcher Tools gewarnt.

Windows wird von den TuneUpUtilities, Ccleaner und anderen Tools nicht automatisch gepflegt, die Windows Wartung (Wartungscenter) tut das weitgehend und das sogar meist völlig unbemerkt. Mein Ansatz geht da etwas weiter, denn hier werden noch die Dinge bereinigt, die vom System nicht automatisch bereinigt werden. Eigentlich richtet sich das auch nicht unbedingt an den Wald- und Wiesenanwender, sondern an die etwas bedarfteren, die solche Dinge gerne weitgehend zusammenfassen und automatisieren möchten. Vom Prinzip her war das darauf angelegt, zu zeigen was man mit den Bordmittel erreichen kann. Nämlich Windows in den abgesicherten Modus zu versetzen, dort automatisch einen Batch auszuführen um z.B. Sfc /scannow mit maximalen Rechte laufen zu lassen und andere Bordmittel ebenfalls automatisiert zu nutzen. Das eben nach dem Ausführen der erweiterten Datenträgerbereinigung ohne einen weiteren Benutzereingriff und jederzeit durch den Nutzer mit eigenen Möglichkeiten erweiterbar.

Den Anspruch, damit dem Gros der Nutzer alles Nachdenken und die Beschäftigung mit dem System abzunehmen, hatte mein Ansatz ohehin nie. Ich wecke aber auch nicht die Erwartungshaltung, so wie sie von diesen sogenannten "Optimierungstools" regelmässig geweckt wird. Der Grund dafür: Ich muss kein Tool bewerben und verkaufen. Die Macher der TuneUp Utilities und des Ccleaner müssen aber genau das tun und deshalb reden sie den Nutzern ein, dass sie ihre Tools unbedingt benötigen. Was aber einfach nicht wahr ist. Im Gegenteil, gerade die TuneUp Utilities sind unnötig und bauen in die Systeme ihrer Nutzer regelmässig unnötige Systembremsen ein, indem sie zusätzliche Dienste integrieren und andere Dienste einfach abschalten.

Der hier: http://www.windows-7-forum.net/windows-7-allgemeines/33140-windows-tuning-6.html#post255940 hat es auf den Punkt gebracht und dem ist eigentlich nichts hinzufügen.

 

Du hast doch schon einen Thread zu diesem Problem - bleib ruhig bei dem.

 

Nachdem wir uns hier schon gross und breit über alle möglichen Tuningmassnahmen, vornehmlich der "Systemoptimierer" wie die TuneUp Utilities, unterhalten haben - hier ein Beitrag den ich vor ca. drei Wochen zum Thema "Systemoptimierer" im Original bei Computerbase (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1349013&page=3&p=15726715#post15726715) schrieb. Darin ging ich auf die Arbeitsweise von "Speicherdefragmentierern" ein:

Wenden wir uns einfach mal dem "Tuning" durch die Speicherdefragmentierung zu, wie es auch Turbo Memory der TuneUp Utilities verspricht. Windows organisiert seinen Speicher, indem es oft benötigte Inhalte im Speicher hält. Das verspricht kurze Ladezeiten, weil Windows diese Inhalte nicht mehr von der Festplatte (laangsam) oder der SSD (etwas schneller) lesen muss. Das ist der Systemcache. Windows hat mit der Zeit einen immer flexibleren Cache bekommen, es kann inzwischen (seit Windows XP) sogar Programme direkt aus dem Cache heraus starten. Um den Arbeitsspeicher optimal nutzen zu können - wurde mit Windows Vista eine Cacheorganisation eingeführt, die es erlaubt den Cache in seiner Grösse äusserst flexibel auf die gerade herrschenden Anforderungen des Systems und der genutzen Programme anzupassen. Cache und Anwendungsspeicher werden hier praktisch miteinander vermischt, so dass die statische Trennung beider Speicherarten weitgehend aufgehoben wurde. Weniger oft benötigte Inhalte werden zuerst in die Auslagerungsdatei verschoben, bevor sie nach einiger Zeit der Nichtnutzung ganz aus dem Speicher entfernt werden. Auch das ist gut, denn die Auslagerungsdatei wird wie der restliche Speicher organisiert - nicht wie ein Dateisystem. Speicherseiten werden aus der Auslagerungsdatei immer schneller in den physischen Speicher geholt, als Daten aus dem Dateisystem der gleichen Festplatte gelesen werden könnten.

Der Speicher wird also, entsprechend seiner Nutzung, so effektiv wie möglich genutzt.

Bei der "Speicherdefragmentierung" wenden die "Tuning Tools" jetzt eine ganz simple Methode an, um Programmen "maximalen" Speicher bereit zu stellen. Sie verdrängen beim Programmstart durch eine gezielte Speicherallokation ganz einfach die Cacheinhalte aus dem Speicher - in die Auslagerungsdatei und dann auch noch aus der, um ein Maximum an freiem Speicher zu generieren - und geben ihn dann gleich wieder frei, so dass das Programm den Speicher zur Verfügung hat. Dadurch hebeln sie aber dann den Systemcache aus, denn das System wird gezwungen die Inhalte öfter als nötig von den Datenträgern zu lesen.

Die Folge, ein Programm hat erst einmal mehr Speicher und passt mit allen Inhalten und Daten in den Speicher und den Systemcache - aber gleichzeitig wird dafür gesorgt, dass selbst das System seine Daten aus dem Dateisystem lesen muss, ohne dass dies überhaupt nötig gewesen wäre. Denn das System hätte die gleichen Daten schneller aus der Auslagerungsdatei geholt, als aus dem Dateisystem. Das "bevorzugte" Programm war durch diese Aktion nicht schneller geworden - aber das System, das unter allem liegt, wurde brutalst ausgebremst. Das "bevorzugte" Programm muss aber immer noch Daten von der Festplatte oder SSD holen, weil es durch seine Programmstruktur seine Daten erst zur Laufzeit nach und nach laden kann.

Kombiniert man das dann auch noch mit einer, wegen "genug" Speicher abgeschalteten Auslagerungsdatei, dann hat man aus einem ansonsten angenehm flotten Rechner eine lahme Ente gemacht. Denn der Puffer "Auslagerungsdatei" - der das aufnimmt, was aktuell nicht im physischen Speicher benötigt wird, aber trotzdem schnell zur Verfügung stehen sollte - ist nicht mehr vorhanden und Windows muss gleich jedes Fitzelchen Software von der Festplatte oder SSD lesen.

Die eigentlich äusserst gute Speicherorganisation von Windows wird durch solche Tricks schlicht und einfach ausgehebelt und auf das Niveau von Windows 9x zurückgeworfen. Selbst da wurden solche Speichertricks schon als das entlarvt, das sie eigentlich sind, nämlich Taschenspielertricks die der Realität nicht angemessen sind: SoftRAM - Wikipedia.

 

Schon das hier: Google Chrome: Cache-Ordner Ãndern - CHIP durchgeführt?

 

@Forever BVB
Zum Thema "Defragmentierung" gibt es hier: http://www.windows-7-forum.net/wind...iert-grafische-anzeige-vorher-sortierter.html einen recht ausführlichen Thread, in dem haben wir die Vor- und Nachteile von Windows Defrag und O&O Defrag gegeneinander aufgewogen. Vielleicht bildest Du Dir hier eine Meinung, was dieses Thema angeht.

 

Zieh Dir besser ein Image der Systempartition, also 100 MB Partition und Laufwerk C: und MBR. Dann nimmst Du die Festplatte aus der Konfiguration und spielst das Image auf die SSD zurück. Das geht immer und macht am allerwenigsten Probleme. Wenn das System korrekt von der SSD bootet, dann nimmst Du die Festplatte rein und löschst dort die 100 MB Partition. Jetzt ist das dort vorhandene System nicht mehr bootfähig und Du kannst die Festplatte löschen, neu aufteilen oder was Du auch immer damit machen willst.