SSD Festplatte c: nur noch 1gb frei

kannste net einfach was von der OS SSD auf die zweite schieben. ? Wäre das einfachste , weil beide SSD in en Raid 0 setzen wäre die andere Lösung.
funzt aber nur wenn beide gleich groß sind und ist schon en bischen anspruchsvoller vom einrichten her.

gamler

 

Lass das gefrickel, es würde zwar klappen (wie auch immer), sollte aber eine Platte ausfallen, sind ALLE Daten weg.
Entweder du machst es ordentlich und nimmst gleich eine, die ausreichend groß ist oder du läßt es bleiben.
Jetzt kanst du aber nur Daten löschen, bis wieder ausreichend Platz da ist.
Übrigens, weisst du eigentlich, dass auf einer SSD IMMER UND DAUERHAFT 15-20% des Platzes frei sein müssen ?!?

Gruß

Carsten

 

absolut richtig , wundert mich das da anscheinend noch kein performance einbruch zu spüren ist.
mit dem raid 0 würde es auf jedenfall klappen da dürfen dann aber auf der neuen ssd keine daten drauf sein weil da werden alle daten unwideruflich gelöscht bei der migration. Aber wie gesagt das einrichten und auflösen von einem array ist eher was für erfahrene anwender und mann muss sich definitiv vorher einlesen in das thema.


@nightskull

kannst dir das hier mal rein ziehen , interessant ist auch die Seite 3 ,, Handhabung ,,


[Anleitung] SSD: Vom Einbau bis zur Konfiguration und Handhabung von/in Windows

 

Es ist immer wieder zu lesen. Eine 40GB SSD ist einfach zu klein für Win7. Anstatt sich hinterher zu ärgern lieber eine größere Platte kaufen. Wird sicher nicht teurer als eine zu kleine um dann eine 2te kleine dazu kaufen.

 

Ohje, das gilt für alte SSDs ohne TRIM Funktion... Außerdem ist das nur eine Empfehlung, weil sonst Wear-Levelling deaktiviert wird und sich das negativ auf die SSD auswirkt...nach paar Jahren....
Jede halbwegs aktuelle SSD mit TRIM kann auch voll geschrieben werden, weil von vornherein der Controller einen Speicherbereich (Spare Area) exklusive reserviert für Wear-Levelling und zum ersetzen defekter Speicherzellen...

@nightskull

willst du 80 GB unter Windows als C: haben, mach es nur Sinn ein RAID 0 über den Controller erstellen -> Neuinstallation zwingend notwendig..

 

@Manny

Entweder du nutzt Trim von der Platte aus oder (wie bei XP oder alten SSD´s) Zusatzsoftware, die das für einen erledigt.
Das Ergebnis bleibt.
Und Trim funktioniert bei SSD´s im RAID auf keinen Fall mehr.
Dennoch sollte der TE sich (falls seinerseits noch Interesse besteht) mal äußern..

Gruß

Carsten

 

Quelle heise.de


Kein Trim-Befehl im SSD-RAID?
Mein Windows-7-System möchte ich mit zwei Solid-State Disks (SSDs) auf Trab bringen, die ich an meinem Mainboard mit Intel-Chipsatz als RAID 0 nutzen will. Ich habe nun aber gehört, dass der ATA-Trim-Befehl, der die Schreibraten auf Dauer hoch halten soll, bei einem SSD-RAID nicht funktioniert – stimmt das?
Ja. Intels Treiberpaket namens Rapid Storage Technology (RST) bringt in der aktuellen Version zwar ATA-Trim-fähige Treiber sowohl für den AHCI- als auch den RAID-Betriebsmodus des SATA-Controllers mit, ATA-Trim funktioniert in beiden Fällen aber bislang nur im Zusammenspiel mit einzelnen SSDs und nicht mit Flash-Disks im RAID-Verbund. Uns sind auch keine Treiber für andere RAID-Adapter bekannt, mit denen ATA-Trim bei einem RAID funktioniert.
Möglicherweise wirkt sich mangelnde Trim-Unterstützung aber in der Praxis gar nicht besonders stark aus: Viele Hersteller implementieren bei ihren jüngeren SSDs eine Funktion, die man sich wie einen Defragmentierer auf Laufwerksebene vorstellen kann. In Zeiten ohne Zugriffe versuchen die SSD-Controller, beschriebene Flash-Blöcke zusammenzufassen, um möglichst viele freie Blöcke zu erzeugen, in die sie Daten später direkt hineinschreiben können. Diese sogenannte „Garbage Collection“ kann den ATA-Trim-Befehl zwar nicht vollständig ersetzen, verbessert aber ebenfalls die Schreibleistung von SSDs. Windows XP und Vista kennen ATA Trim übrigens ohnehin nicht.
Letztlich hängt es auch von der persönlichen Nutzungsweise ab, ob man mit Performance-Einbußen bei den SSDs rechnen muss. Wenn man selbst dafür sorgt, dass den SSDs stets genügend freie (Reserve-)Blöcke zur Verfügung stehen, wirkt sich das oft positiv auf die Datentransferrate beim Schreiben aus. Die Hersteller empfehlen, SSDs nie ganz vollzuschreiben, sondern 15 bis 20 Prozent des Speicherplatzes frei zu lassen.

@many

hast recht eine neuinstallation wäre erforderlich, was wieder zufolge hat das er mit secure erase die ssd komplett löschen muss
am besten über eine Linux Umgebung.Und wenn er da net weiß wie das funktioniert würde ich ihm da zwingend abraten da einfach rum zu probieren.

Mein Rat an den User: Laß dat mit dem Raid 0 wenn du dich damit net auskennst.



gamler

 

Moin,

seien wir mal ehrlich.
Eine aktuelle, gute SSD ist so schnell, dass sie einen einzelnen SATA 6GBit-Port fast auslastet.
Als Systemplatte bringt ein RAID0 also kaum noch Leistungsgewinn.
Die Nachteile (kein Trim, voller Datenverlust bei einem einzelnen Plattenausfall, höhere Kosten) wiegt hier deutlich schwerer.
Auf einer reinen Datenpartition, aber auch nur, wenn die Daten rekonstruierbar oder nicht so wichtig sind KANN es sinnvoll sein.
Das kommt aber auf den Einzelfall an...
Und noch einen Hinweis:
Die aktuellen Sandforce -Controller (2281 ?!) sichern die Daten hardwareseitig mit einer Verschlüsselung.
Selbst Kroll Ontrack bekommt KEINE Daten mehr von denen rekonstruiert, wenn die Elektronik ausfällt.
Und ein Tausch (wie bei HDD´s "üblich") nutzt in diesem Fall auch nichts.
Eine Datensicherung wird also immer wichtiger !!!!!!

Gruß

Carsten

 

Nein, das stimmt nicht. Wird zwar immer wieder gerne erzählt ist aber mittlerweile Unsinn.

1. SSD funktionieren mit Windows 7 ohne das man irgendwas manuell einrichten muss. Der sogn. TRIM-Befehl funktioniert in Windows 7
2. Defekte Speicherzellen werden, wie bei IDEs defekte Sektoren, durch Bereiche repariert, die zusätzlich, für die Partitionierung / Formatierung unerreichbar sind. Daher muss man eben nicht mehr freien Platz auf der SSD lassen.

ABER:
Bei der Auslieferung ist eine SSD so konfiguriert, dass alle partitionierten / formatierten Speicherzellen sofort beschrieben werden können. Der Trimbefehl sorgt dafür, dass nicht immer wieder die selben Speicherzellen beschrieben werden. Ihre Lebensdauer ist auf eine bestimmte Anzahl von Schreibzugriffen begrenzt. Die ist, im Vergleich zu IDE-Platten, ziemlich begrenzt. Um jetzt dennoch eine durchschnittliche Lebenserwartung von 5 bis 10 Jahren zu erhalten gibt es eben den Trimbefehl.

Wenn denn aber mal alle Speicherzellen einmal beschrieben wurden, dann muss die SSD tatsächlich hergehen und den alten Inhalt löschen, bevor die Speicherzelle neu beschrieben werden kann. Da hilft dann auch der Trimbefehl nicht mehr. Genau das wird irgendwann passieren, wenn die SSD nahezu vollgeschrieben wird. Das ist aber trotzdem kein Grund dafür zu sorgen die SSD dauerhaft nur mit 75 bis 80 Prozent zu füllen. Es ist, beim von mir beschrieben Verfahren, sicherlich ganz leicht vorstellbar, dass dann auch irgendwann jede Speicherzelle mindestens einmal beschrieben wurde, wenn man 15% bis 20% dauerhaft frei hält.

Dann geht die Performance der SSD in die Knie, wird aber immer noch schneller als eine IDE sein.

Stichwort Performance:

Klar moderne SSD sollen Transferraten von 550 MB/s haben und daher braucht man auch einen SATA6-Anschluss. In der Realität werden diese Transferraten, insbesondere wenn die SSD als Systemplatte verwendet wird, praktisch niemals erreicht.

Das gleiche Verhalten, dass auch IDE-Platten zeigen, ist, softwarebedingt, bei SSD zu beobachten. Zwar fallen bei SSD Seek-Zeiten (Mechanik bewegen) weg, aber wenn das System grundsätzlich immer nur kleine Happen von 4 KByte anfordert, kann die SSD ihr Potential nicht ausspielen. Das hat etwas damit zu tun, was alles beim Zugriff an Befehlen (Software) durchlaufen wird. Das geht ziemlich ins Eingemachte, hat was mit der Ringarchitektur von Windows 7 zu tun.

Wenn hingegen große Files bewegt werden, z.B. bei Spielfilmen, die bearbeitet oder kopiert werden, dann kann eine SSD ihr Potential voll ausspielen.

Wenn das wer nicht glauben sollte, empfehle ich entsprechende Testtools, wie z.B. von der Zeitschrift c't, die das belegen. Insofern wird die volle Leistung eines SATA6-Anschlusses bei einer SSD für die Systempartition praktisch selten bis überhaupt nicht abgerufen.