Schnäppchen .. SSD, evtl sucht ja grad jemand ...

Ladenhüter, alte Technik :-(

Sorry da finde nix auf der Startseite, nix unter SSD, nix unter Sandisk und auch nix unter Computer/Zubehör was auch nur irgendwie wie eine SSD aussieht. Die Suche vom MediaMarkt ist eine Katastrophe :-((((
Hier ist sie dann aber, dank GOOGLE, zu finden:
Media Markt: SanDisk SSD mit 64 GB für 49

Da steht auch, dass man sie im Laden kaufen muss und im Onlinemarkt von Mediamarkt nicht zu finden ist. Die liegt von ihrer Geschwindigkeit im Mittelfeld und ist wohl daher besser als die es bei Amazon gibt.

 

Ist trotzdem etwas unglücklich. Der Link verweist auf eine Seite des MediaMarkes. Da ist dann wechselnder Inhalt sichtbar. Mit viel Glück ist dann irgendwann ein Inhalt zu sehen "Prospekt ... hier zum durchblättern". Dann kommt man tatsächlich an einen Prospekt, der als PDF geöffnet wird.

Finde ich verwirrend...

 

Das ist ja alles schön und gut; nur: Was bringt mir eine 60GB SSD??
Bei Win7 sind bei mir alleine vom BS 37GB belegt, bei Win8 sind es derzeit 48 GB.
Also wäre die 60er SSD nach einigen updates wohl in einigen Monaten voll

Meine Meinung ist eh, von einer SSD die Finger weg zu lassen. Die "konventionelle" HD
arbeitet gut und zuverlässig, wobei die SSD zu viel "Macken" hat, jedenfalls höre ich nicht
nur positives.
Also bleibe ich bei meinen HD's

 

Also mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtigt. Das ist individuell ganz unterschiedlich wieviel Platz benötigt wird. Mit der Freeware TREESIZE habe ich mal gerade geschaut wie das bei mir sich verhält. Ich habe eine Belegung von 44 GByte. Alleine Windows benötigt bei mir 18,7 GByte. Würde ich, wie Windows vorschlägt in den Users-Ordnern auch noch Mediendateien ablegen, dann würde es bei mir die Platte völlig sprengen. Wer z.B. 16 GByte Arbeitsspeicher hat und dann ein HYBERFILE anlegt, hat auch schon sofort ohne eine weitere Datei angelegt zu haben 16 GByte nur um ruckzuck aus einem Schalfmodus wieder dort weiterzumachen, wo er vorher aufgehört hat.
60 GByte können also sehr wohl, je nach individuellen Bedarf, viel zu wenig sein. Bei Windows die Seuche ist der Ordner WINSXS. Der wird kontinuierlich größer je mehr man im System installiert. An diesem Ordner soll man grundsätzlich nicht rangehen. Bei mir hat alleine dieser Ordner bereits 7,7 GByte. Nur 550 MB sind davon Backup. Der Rest besteht aus so seltsamen Unterordnern wie z.B. amd64_amdsata.inf_31bf3856ad364e35_6.1.7601.17514_none_aa92dcaf988a9119 und davon habe ich jede Menge und jeder dieser Ordner belegt zwischen 15 und 20 MB.

 

guckst Du mal hier:
Was ist der WinSxS Ordner und warum wird er immer grer? - WinVistaSide Forum

Unterschiedliche Hard- und Softwarekonfiguration führt zu unterschiedlichen Platzbedarf. Da gibt es keine Regel, dass ein "sauberes" System nur 12 Gbyte benötigt. Das ist Blödsinn.

Nimm mal das Programm
ctTrueSize, Download bei heise

bei mir kommt dabei das raus:

Brutto:
75123 Dateien, 15814 Ordner
18,2 GB (19.560.276.223 Bytes)
Hardlinks:
18998 Dateien
4,10 GB (4.409.185.210 Bytes)
Total:
56125 Dateien, 15814 Ordner
14,1 GB (15.151.091.013 Bytes)
Inklusive Cluster-Verschnitt: 14,2 GB (15.262.986.240 Bytes)

 

Sorry, das habe ich mit dem Posting von Urmel verwechselt.

Dagegen ist nichts einzuwenden, nur gibt es eben Systeme, die mehr als die von Dir prognostizierten Größen benötigen, selbst wenn diese optimal gepflegt sind. Wieso wehrst Du Dich dagegen? Es kommt doch in der Tat darauf an welche Hardware und Software konfiguriert ist. Ein 0815-Rechner, wie ich schrieb wird nicht so umfangreiche Systemdateien haben wie ein komplexes System und das muss kein Spielerechner sein. Entsprechende Beispiele hatte ich in meinem Posting genannt.

Habe ich aufgerufen, ja es werden mehr Optionen angezeigt. Das Programm wird dann ohne weiteren Eingriff automatisch ausgeführt.
Bei mir ist dadurch aber kein Speicherplatz frei geworden. Ich sagte ja bereits, dass ich das System regelmäßig um temporäre Dateien erleichtere.

Das ist sehr schön für Dich, bitte akzeptiere, dass es Systeme gibt, die mehr benötigen.

Was nicht bedeutet, dass es solche Systeme gibt. Bei mir ist das der Fall und das System ist trotz aller Bemühungen nicht weiter zu reduzieren. Das musst Du jetzt mal endlich akzeptieren. Die Datenträgerbereinigung, auch mit den Parametern, hat nichts zusätzlich einsparen können.

Windows:18.798 MB
davon
WINSXS:7.791 MB
SYSTEM32:3.611 MB
INSTALLER:2.672 MB
SYSWOW64:1.313 MB
ASSEMBLY:1.244 MB
MICROSOFT.NET: 821 MB
FONTS:374MB
der Rest dürfte uninteressant sein

Wenn bei Dir z.B. das SYSTEM32 deutlich kleiner ist, dann mag das daran liegen, dass Du ganz andere Hardware als ich verwendest oder weniger Hardware im Einsatz hast als das bei mir der Fall ist.

Wieso das WINSXS-Verzeichnis auf verschiedenen Rechnern unterschiedlich groß ist und wieso dieses anwächst habe ich Dir als Link zur Verfügung gestellt. Daran lässt sich schlicht und ergreifend nichts ändern und ist je nach eingesetzter Software von Installation zu Installation abweichend.

Wie ich Dir auch geschrieben habe ist bei meinem HTPC die Situation völlig anders. Da ist ein 64Bit Windows 7 installiert und noch 3 bis 4 Anwendungen. Das System ist "klein", "überschaubar" und hat geringen Speicherplatzverbrauch.

Das ist aber überhaupt kein Vergleich zu meinem Hauptrechner.

Was uns wieder zur Ursprungsaussage bringt: 64 GByte SSD sind für manchen Anwendungsfall schlicht und ergreifend zu wenig.

Mehr habe ich dazu jetzt nun aber wirklich nicht mehr zu sagen.

 

Dann solltest Du mal meinen Rechner anschauen.
Habe ebenso pagefile und hyper deaktiviert. Trotzdem hat mein WindowsOrdner aktuell 17.7 GB

Die größten Brocken sind die üblichen Verdächtigen (siehe Anhang)
Wat is dann bei mir falsch ?

 

Bei mir habe ich (Win8 RP) einen Windows Ordner mit 16,8 GB und eine Größe der Pagefile-Sys mit 4,7 GB. Unter Win7 sind es (der Win Ordner) 15,3 GB.
Bei dem Beitrag der 60 GB SSD ging es mir persönlich auch lediglich um die Größe; mir wäre eine 128er SSD dann doch sicherer
Aber ich bin eh kein "SSD" Freund.

 

Das habe ich auch nicht geschrieben. Ich habe bei Dir das mit den 12 GB gelesen und dann das Posting von Areiland und dann die Behauptung man könne sein System, man muss es nur sauber halten, klein halten. Ist nur komisch, das es hier jetzt schon mehrere Postings gibt, deren Systeme deutlich größere Kapazitäten benötigen. Ist aber auch alles völlig wurscht. Ich ziehe mich mal auf meine ursprüngliche Meinung zurück:

64 GByte können für eine Systempartition wenig sein, je nachdem welche Hardware und Software man installiert hat. Je mehr individuelle Hardware und Software installiert ist, desto größer werden eben auch die Windowsverzeichnisse, allen voran eben das WINSXS und SYSTEM32. Daran kann man schlicht und ergreifend nichts ändern, das ist einfach so.