Mittelfristig geplanter Gebraucht-PC-Kauf: Win 10 nutzen - oder auf Nachfolger warten?

Das Problem ist im Falle meiner Methusalems, glaub ich, daß da aufrüstungsmäßig Hopfen und Malz usw.: mein jüngster stationärer (der i7 ist ein Notebook) ist ein mindestens zehn Jahre alter P4 (er hat sogar noch ein Diskettenlaufwerk ), auf dem Win7 von meinem Vorbesitzer her installiert ist (ursprünglich war das eine XP-Kiste, der Aufkleber sitzt noch auf dem Gehäuse), und das läuft nur seeeeehr gemächlich.
Die von ihm zusätzlich eingebaute Grafikkarte habe ich rausgenommen, weil sie sich wie ein Staubsauger anhörte und ich den Rechner vorwiegend für Audioaufnahmen brauche (steht vom Aufnahmeraum akustisch nur mäßig gut getrennt). Die Hälfte der früher mal 4 GB großen Arbeitsspeicher-Bausteine hat sich im Laufe dieses Jahres verabschiedet.

Aufgemotzt habe ich ihn mit diversen Festplatten aus meiner Reservekiste - selbst wenn ich in ihn darüber hinaus jetzt noch Geld reinstecken würde, hätte ich immer ein bißchen Sorge, daß irgendwann die Hauptplatine am Ende ist (wie mir das vor zwei Jahren mit einem Medion-P4 passiert ist). Ein Elko am Ende seiner Lebenszeit könnte da ja womöglich schon reichen...

Und meine anderen Rechner sind noch mal einen Tacken älter (noch ein P4, aber schmalbrüstiger, ein P III - und im Keller hab ich sogar noch einen 486er und einen 386er, die wegen einer alten Datenbank noch da sind und beide auf 3.1(1).-Basis laufen . Bis auf die defekten BIOS-Akkus des 486ers sogar noch stabil und zuverlässig .

Aber vor diesem Hintergrund darf es mittelfristig dann schooon was halbwegs Neuzeitliches sein - und da ich nicht der größte Bastler bin, würde ich einem fertigen Gebrauchten jetzt am ehesten über den Weg trauen...

 

"Halbwegs" hatte ich auch eher ironisch gemeint, verglichen mit dem Großteil meines vorhandenen Fuhrparks - ich seh's ähnlich wie du: neuzeitlich und geradlinig.

An Wiederverwendung denke ich spontan beim Thema "alte Gehäuse" auch - allerdings würde ich den alten Rechner erst auseinanderpflücken wollen, wenn er nicht mehr funktioniert. Bis dahin bliebe er Reserve.

Das ist natürlich schon die hohe Schule . Da mein P4 mit W7 seeeeeeehr gemächlich unterwegs ist, wäre das auf ihm eine mehrtägige Aktion...

Allerdings...

... ist das Thema Aufmotzen dieser Kiste bei mir nicht so akut - ich fürchte, sie würde den Aufwand nicht lohnen. Daß ich ab und an mal einen Anlauf mit dem vorhandenen W7 darauf unternehme, liegt eher an meinem Basteltrieb und daran, daß mich's wurmt, eine Lizenz für etwas zu haben, was nicht so richtig gut läuft. Im Alltag läuft der Rechner momentan vor allem als "Heimat" einer RME Hammerfall 9632 PCI-Audiokarte, die ich ihrer Tonqualität wegen beruflich brauche - unter LibraZiK Studio oder alternativ AVLinux 2017. Beide geben sich mit relativ wenig Ressourcen zufrieden und laufen lockerflockig schnell genug, selbst mit dem halbierten Arbeitsspeicher; von daher sind da jetzt keine großen Umbauten nötig (um die RME-Karte unter W7 zu nutzen, müßte ich erst mal die Treiber installieren). Den Aufwand an Zeit und Geld würde ich dann lieber irgendwann in eine (siehe oben, bescheidene und neuzeitliche) W10-taugliche Kiste stecken.

Ich hätte so ein bißchen im Hinterkopf, daß meine RME-Karte irgendwann den Löffel wegschmeißt und ich dann aus irgendwelchen Gründen mal auf ein studiotaugliches USB-Audiomodul angewiesen sein könnte. Dann wäre USB 3 ja möglicherweise netter... wie oben erwähnt, hätte ich nichts dagegen, wenn der kommende Rechner ähnlich lang in Gebrauch bleiben könnte wie meine bisherigen...

 

Ok, ich muß sagen, daß die beiden Win 3.1(1)-Systeme, die ich privat noch laufen habe (für eine alte Datenbank) in Sachen Zuverlässigkeit weit besser sind als das, was ich weiland von Win98 erlebt habe

Mittlerweile habe ich mich für die opulente Lösung entscheiden - der bislang auf Win7Pro 64 Bit laufende Rechner bleibt bei W7 (zumal ich bei dem Update-Versuch auf 10 sofort die Meldung bekam, daß der Prozessor nicht fit für 10 ist). Ich gucke mir den noch mal an, was Beschleunigungspotentiale angeht. Z.B. mit Blick darauf, daß dort noch (aus alter XP-Gewohnheit) ein Avira-Virenscanner drauf ist - und wenn ich mich hier im Forum umsehe, braucht man den ja offenbar bei 7 gar nicht mehr. Und auch sonst würde mich's nicht wundern, wenn ich den Kasten mit Installationen zusätzlicher Programme ziemlich verbastelt habe.

Und eine W10-Lizenz habe ich mir gerade preiswert besorgt für ein Dell Latitude E6430-Notebook - meinen einzigen neuzeitlichen Rechner . Der braucht ohnehin ein komplettes Neuaufsetzen, weil beim Partitionieren einer neuen Platte irgendwas schiefgelaufen ist. Da kommt dann 10 in einem Aufwasch mit drauf.

Ich würde es auch vielleicht weniger als Wechsel machen, sondern eher als Parallelsystem. Dann kann man sich in Ruhe reinfuchsen, ohne womöglich mal Nerven zu lassen (wenn was nicht klappt, erst mal liegenlassen und weitermachen, wenn die Lust/Neugier wieder da ist). Ich habe das vor Jahren auch so gemacht (es fing mit einer Spielerei in den Weihnachtsferien an ) und erst mal eine Weile neugierig geguckt, was passierte. Irgendwann begann dann die produktive Nutzung mit einem Programm nach dem anderen, und der Rest ergab sich der Rest von selbst.

So ähnlich, als entspannte Spielerei, habe ich das jetzt mit Win10 auch vor. Die erste produktive Nutzung wäre die Steuererklärung Ende Mai, also genug Zeit, sich reinzufinden. Fürs erste basiert die Motivation vor allem auf Neugierde und technischem Spieltrieb .

 

Oh schade...! (Und danke für den Tip.) Ich hatte mich schon gefreut, wie schnell meine beiden Win7-Systeme auf einmal liefen, als ich Avira de-installiert hatte... Dann also wieder zurück zum Hemmschuh. Ich hatte mich auch schon gewundert, warum ich gestern abend die Warnung fand, es sei kein Virenscanner installiert...

Oder stimmt es, was mir mal ein IT-Sicherheitsprofi gesagt hat, daß es das wichtigste sei, die Software selber ständig aktuell zu halten (zumal das größte Sicherheitsproblem vor dem Rechner sitze) und daß die Virenscanner nur Placebo-Wirkung hätten?

Ich bin allerdings weiland als ein ebensolcher Laie gestartet. Nach meiner Erfahrung kommt's drauf an, was genau man machen will - und vor allem welche Distribution man erwischt (Debian und Artverwandte laufen bei mir prima und meist ohne Nachjustieren, SUSE hingegen lief leider noch nie reibungslos).
Man mußte in der Tat ein bißchen Zeit investieren - allerdings hat sich das gelohnt, denn ich komme heute mit Computern im allgemeinen viel besser zurecht als vor dieser Reinfuchserei. Profitiert davon habe ich spätestens letzten Herbst, als ich einen veritablen Festplattencrash hatte, Daten retten mußte und gerne auch möglichst viele individuelle Systemeinstellungen retten wollte, um danach nicht einen Haufen Arbeit zu haben.
Das Aufsetzen läuft bei meinen zahlreichen Aktionen heute weit flockiger als vor fünf oder sieben Jahren, die Images scheinen irgendwie mit der Hardware besser klar zu kommen. Es ist nicht schwieriger als das Win10, das ich gerade zwischen den Jahren auf meinem einzigen neuzeitlichen Rechner aufgesetzt habe und das ich in stillen Stunden jetzt mal neugierig erkunde.
Kompliziert wird es, sobald es an intensive Audiobearbeitung geht (mache ich beruflich) - da muß man sich reinfuchsen. Da hab ich allerdings auch vor meinen WinXP-Systemen immer wie vor einer schwarzen Kiste gesessen, bei der ich nicht kapierte, was drinnen abläuft und was warum auf einmal nicht mehr funktionierte.

 

Danke für den Tip . Gesagt, getan: ich habe 360 Total Security installiert. Mal sehen, wie's sich macht. Scheint jedenfalls schon mal weniger Hemm-Faktor zu haben, als Avira ihn hatte. Es hat nebenbei auch bei der ersten Prüfung 27 Startprozesse gefunden, die es für entbehrlich hält. Womöglich macht das die Kiste ja schon mal einen Ticken schneller, ich werd's sehen (hatte nach der Bereinigung heute mittag noch nicht die Muße, den Rechner ausgiebiger laufen zu lassen).