Leistungsindex: Datentransferrate (Festplatte)

[Helmchen]

Ganz im Gegenteil, im Betrieb macht das System deutlich mehr Spaß, da es einfach sehr viel schneller reagiert. Bootzeiten sind so ziemlich das uninteressanteste, das es gibt wobei die extrem schnell sind, das noch nicht korrekt alignte neu installierte System machte einen Neustart (von Desktop zu Desktop) unter 1 Min. Jetzt habe ich so viel installiert, dass jede Zeitangabe sinnlos ist.

Da ich das System aber gerade noch vom Alignment optimiert habe, habe ich einen Vergleich zu einem HDD System, das dafür temporär lief - also exakt gleiches System Software und Hardware außer natürlich der SSD und der Vergleich ist nicht zu beschreiben - vielleicht so: der Flaschenhals in einem aktuellen System ist die Festplatte - hochgetaktete Prozessoren bringen rein gar nichts, die warten nur schneller.

Ich bin kein Benchmarktyp, hab grad nur die SSDs wegen defekt getauscht und musste dafür auf ein HDD-System ausweichen von daher hab ich überhaupt einen Vergleich und da ein Umzug von HDD auf SSD nicht so einfach ist, hab ich jetzt auch das Know How.

Die angehängten Benchmarks habe ich eigentlich nur gemacht um zu prüfen ob alles richtig ist - beim 2. Bild siehst Du oben links ein OK, das war vorher nicht, nur so als Beispiel daher im ersten Bild jetzt auch 300MB/s schreibend und nicht mehr nur 270MB/s, hab also doch nicht alles richtig gemacht. Die 440MB/s lesend könnten allerdings tatsächlich vom Controller limitiert sein, da diese sich durch das korrigierte Alignment nicht verändert haben. Allerdings haben sich die Lesewerte auch beim AS SSD Bench kaum verändert.

Aber wie gesagt ein Benchmark sagt nicht wirklich etwas aus - erst wenn Du etwas anklickst und es ist einfach sofort da weißt Du was SSD im allgemeinen und Raid im besonderen bringt.

schöne Grüße
Holger

[dmichael]

Naja, sieht doch zumindest im Benchmark klasse aus. Ob diese Werte praktisch auch unter Windows erreicht werden, ist wieder eine andere Baustelle. Ich frage mich halt, ob sich die Anschaffung einer 2. SSD für ein Raid 0 im Gegensatz zu einer einzelnen SSD lohnt. Wenn ich sowieso noch 64 GB mehr bräuchte, dann wäre die Entscheidung klar, aber aus Performancegründen???

[Helmchen]

In der Praxis hält kein Benchmark, wobei der AS SSD halbwegs Realitätsnähe versucht!

Man kauft sich 2 SSDs um insgesamt auf die benötigte Kapazität zu kommen.
Wer 60GB braucht -> 2x 30GB
Wer 120GB braucht -> 2x 60GB
etc...

Wobei ich 60GB für ein vollständiges System zu wenig finde, da nicht nur SSDs ausreichend freien Platz brauchen um effizient arbeiten zu können. Und mein System braucht momentan ca. 45GB und Windows wächst

[dmichael]

Im Moment brauche ich für meine Start- und Systempartition mit allen Programmen und Spielchen von der 64 GB SSD nur knapp 31 GB. Also steht noch die Hälfte leer. Ich denke, dass da noch genug ausreichend Platz drauf ist. Aufgrund von 8 GB RAM und 64 Bit Win7 ist meine Auslagerung deaktiviert. Wieviel freier Platz sollte denn in Prozent auf einer SSD-Systempartition sein, damit sich Win7 optimal "entfalten" kann?

[Helmchen]

Eine Exakten Wert wird es nicht geben, ich kalkuliere so mit 30-40%

Arbeite öfter mal mit großen Grafiken, also Auslagerung aus geht nicht auch mit 6GB, wobei der Startwert mit 400MB das Minimum ist, ohne dass Funktionalität drauf geht

Habs jetzt doch mal gemessen, von Beep bis HDD-Lampe aus ca. 1:10 Min. wobei sich das BIOS allein 20 Sec gönnt um alle USB geräte zu aktivieren, also BIOS 20Sec Windows 50Sec
mit 16 Icons im Tray und 10 Sidebartools (ca 2GB Arbeitsspeicher ohne Superfetch)

[dmichael]

Ich habe auch das Raid-BIOS aktiviert und lasse die SSDs und die normale HD als Non-Raid-Disks laufen. Der ganze Boot dauert bei mir 30 Sekunden, davon gehen 10 Sekunden für das normale BIOS und das RAID-BIOS drauf. Ich habe das BIOS allerdings so konfiguriert, dass die USB-Geräte gleich gestartet werden. Außerdem habe ich nur 5 Gadgets auf dem Desktop und nur 11 Icons im Tray (ohne Start-Button, Uhrzeit und Datum). Was man braucht, braucht man eben. Aber vielleicht hilft Dir das mit den USB-Geräte für einen schnelleren Start.

[Helmchen]

Wie meinst Du gleich gestartet werden?

2 Tastaturen, 3 Mäuse, Kamera, 2 Monitore, 2 Storage, Fingerprint Sensor, 6 Hubs, Bluetooth
Hab zwar nur eine Tastatur dafür mit Touchpad? aber dafür ist die über 'nen eigenen Bluetoothadapter angeschlossen, die Maus ist auch 'ne Funkmaus aber kein Bluetooth.

Ich hab 3 Netzwerkdienste, die Verbindungen beim Start herstellen, das dauert
Ein Programm ist von einem dieser Dienste abhängig, die Kamera ist motorisiert, die macht auch noch 'ne Testfahrt, dann hängt der Rechner in einer Domäne - also Anmeldung über den Server

Ich bezweifle, dass da viel zu machen ist, außerdem starte ich den Rechner normalerweise höchstens ein mal die Woche neu

Bei Dir könnte aber noch was drin sein wenn Du das Raid Bios abklemmst und auf AHCI umstellst.

[dmichael]

Ich rede nur von USB-Geräten. In meinem Intel-BIOS gibt es die Möglichkeit, dass die USB-Geräte schon beim Einschalten initialisiert werden, damit sie beim Windows-Start sofort zur Verfügung stehen.

Ich habe einen MS Wireless Entertainment Desktop 8000 inkl Hub. Der geht auch mit Bluetooth. Dazu noch eine extra Nummernblock-Tastatur, WinMobile-Smartphone mit USB-Docking, Kamera und einen Officejet.

Ein Faxmodem, den LAN-Chip und den Remote LAN Adapter des Smartphones hab ich auch noch. Der Scanner vom Officejet macht auch eine Testfahrt , aber eine Domainanmeldung habe ich nicht.

Ich habe extra mit Raid installiert, obwohl ich keines konfiguriert habe. SATA-Raid beinhaltet AHCI (zumidest bei Verwendung bei einem Intel-Raid-Controller ) und ist über den Raid-Chip wesentlich schneller als ohne den Raid-Chip zu benutzen. Außerdem halte ich mir von vorneherein die Option auf ein Raid offen.

Ich denke, dass der für Dein System relativ langsame Start in der Domainanmeldung begründet liegt. Eventuell muss noch ein servergespeichertes Profil synchronisiert werden und Group Policies werden berücksichtigt. Abgesehen davon: Reboot tut gut

[Helmchen]

Vielleicht liegt es auch einfach an der Definition von "wenn die HDD-LED aus geht". Also ich sehe nach ca. 30 Sek. den angemeldeten Desktop und kann 5 Sek. später anfangen zu arbeiten. Als ich nochmal mit der HDD startete, dauerte es von sichtbarer Desktop bis zur Arbeitsfähigkeit eher 1 Min, wenn nicht länger.
Mit Arbeitsfähigkeit meine ich z.B. dass ein geöffnetes Statmenü offen bleibt und der Fokus nicht von irgendeinem noch starteneden Programm geklaut wird.

Ich denke die USB Option ist eher dafür, dass USB Geräte schon vor dem Start von Windows funktionieren (z.B. Tastatur im BIOS). Windows wird sowieso alle Geräte neu initialisieren auch mit dieser Option. Geht also eher schneller, wenn die Option aus ist.

Das mit dem Raid Bios ist interessant, allerdings müsste das schon verdammt viel schneller sein, da ja Bios Wartezeit dazukommt und im Windows Betrieb kann das eigentlich nicht schneller sein, denn da kommuniziert Windows ja direkt mit der Platte. Gibts dazu irgendwelche Links?

[dmichael]

Unter Win2K war es noch so, dass man mit dem sichtbaren Desktop auch arbeiten konnte. Seit XP wird hier geschummelt, um ein schnelleres Booten vorzutäuschen. Meine Messung ging bis zur 0%igen CPU-Last aller Kerne, was gleichbedeutend mit einem sofortigen Arbeitbeginn ist.

Die USB-Sofort-Startoption via BIOS habe ich auch eher zufällig entdeckt, da ich manchmal Probs mit meinem MS-BT-Desktop hatte, so dass man nicht sofort Lostippen konnte. Diese Einstellung hat mir noch so einiges an Zeit bis zur Arbeitsbereitsschaft erspart.

Bei reinem AHCI-Betrieb hatte der Rechner zwischen BIOS und dem Windows-Start auch eine Pause eingelegt. Diese Pause wird jetzt in verkürzter Form vom Raid-BIOS beansprucht. Hier noch der Link Intel® Matrix Storage Manager - How to configure the BIOS for RAID or AHCI. Insbesondere die Note im unteren Drittel ist zu beachten. Bei mir hat das jedenfalls viel gebracht.