Leistungsindex: Datentransferrate (Festplatte)

[Winny 66]

HI
windows 7 ist schneller nicht so lam wie zu HDD Zeiten.
das Starten ob 15 oder 30 sec wäre mir auch egal aber win7 nach der ersten neuinstallation war mir gegenüber WinXP sehr lamarschich!!
(Win XP, Athlon 3200 MHZ, 2 GB DDR I Ram! 128 MB Grafikkarte) da war XP schneller!
neuer Rechner AMD Phenom II X4 955! mittelklasse Grafik (1024 MB 256 bit) 8 GB DDR III Ram man war Win 7 langsam erst durch die SSD kam freude auf!
Preislich ist eine HDD um Welten besser!
mfg
Ronald
Ps.intern 400 GB und als externe hab ich noch 3 Platten mit 0,4TB, 1,0 TB und eine NAS Platte mit 1,5 TB
also Speicherplatz an maß!!

[Meister Proper]

Ps.intern 400 GB und als externe hab ich noch 3 Platten mit 0,4TB, 1,0 TB und eine NAS Platte mit 1,5 TB
also Speicherplatz an maß!!

Na ja, alles ist relativ.
Das reicht mir als Datenspeicher:
Anhang 8880
+ eine NAS Platte mit 1,5 TB.

[Winny 66]

HI
naja wäre mir zu viel!
hab aber noch meine 200er intern + 120er extern vergessen!!
mfg
Ronald

[socke]

HI
windows 7 ist schneller nicht so lam wie zu HDD Zeiten.
das Starten ob 15 oder 30 sec wäre mir auch egal aber win7 nach der ersten neuinstallation war mir gegenüber WinXP sehr lamarschich!!
(Win XP, Athlon 3200 MHZ, 2 GB DDR I Ram! 128 MB Grafikkarte) da war XP schneller!
neuer Rechner AMD Phenom II X4 955! mittelklasse Grafik (1024 MB 256 bit) 8 GB DDR III Ram man war Win 7 langsam erst durch die SSD kam freude auf!
Preislich ist eine HDD um Welten besser!
mfg
Ronald
Ps.intern 400 GB und als externe hab ich noch 3 Platten mit 0,4TB, 1,0 TB und eine NAS Platte mit 1,5 TB
also Speicherplatz an maß!!

Für mich muss ein System "flüssig" laufen. Alle von mir gewünschten Anwendungen sollen ohne Verzögerung laufen. Ob der Rechner zum Hochfahren 20 Sekunden oder 45 Sekunden benötigt ist mir völlig egal. Der Vergleich von Windows XP zu Windows 7 bei diversen Fachzeitschriften / Webseiten zeigt ein eher identisches Bild. Hier und da mag Windows XP schneller, an anderer Stelle Windows 7 schneller sein. So oder so sind die Differenzen zwar messbar, aber nicht spürbar.
Spürbare Beschleunigungen, nach meiner Erfahrung, bringen nur neue Technologien oder Sprünge in der Hardwaregeneration.
Mittlerweile hat aber die 0815-Hardware, also das, was man für 500 bis 700 Euro im Desktopbereich bekommt, eine Geschwindigkeit erreicht, dass niemand mehr geduldig vor dem Bildschirm sitzen muss. Klar, eine SSD beschleunigt gegenüber einer HDD sogar spürbar den Systemstart. Aber auch nur solange, wie die SSD nicht voll ist und durch ständiges Löschen von bereits belegten Speicherzellen wieder neue Daten schreiben kann. Da hilft der beste TRIM-Befehl nicht weiter.

RAM:
Es bringt was, wenn man den Arbeitsspeicher auf ein vernünftiges Maß ausbaut.
Bei Windows 7 x64 bringt es deutlich etwas von 1 Gbyte auf 4 Gbyte zu wechseln.
Der Sprung von 4 GB auf 8 GB ist wiederum eher kleiner, doch bei den aktuellen RAM-Preisen kann man das ruhig machen.

Datenträger:
Natürlich bringt jede neue SATA-Generation, gerade bei IDE-Platten, immer neue Geschwindigkeitsrekorde.
Auch eine SSD mit einer theoretischen Transferleistung von 550 MB/S ist spürbar schneller als eine, die es vielleicht auf 200 MB/s bringt.
Eine interne SATA-IDE, die auf 100 GB kommen würde, wäre schon erstaunlich.
Na ja und wer noch eine IDE-Platte an USB 2.0 angeschlossen hat, der darf von einer dauerhaften Transferrate von 50 MB/s träumen. Die werden eher nur in den Spitzen erreicht, dann bricht aber die Rate wieder ein.

CPU:
Das gleiche gilt selbstverständlich für CPUs. Ein Sprung von einen Einkerncpu, wie z.B. ein Celeron auf ein Mehrkernprozessor, insbesondere, wenn der über große First- und Secondlevel Caches und das sogn. Hyperthreading verfügt ist spürbar, gerade wenn man parallel Anwendungen nutzt. Leider wird die Mehrkernfähigkeit zwar vom System, aber weniger von Anwendungen genutzt. Oft konzentriert sich alles nur auf einen Kern.

Grafikkarte:
Wer mit Spielen nichts am Hut hat, der braucht keinerlei externe Grafikkarte. Da kann man die GPU, die in Intel-CPUs ab einer bestimmten Prozessorgeneration verbaut sind (Core i3, i5, i7) auch bereits dafür nutzen ruckelfrei BlueRay-Filme in einer Auflösung von 1920x1200 anzuzeigen (habe ich mit einem i3 probiert). Bei Spielen kommt man dann aber um eine externe Grafikkarte, ab 100 Euro, nicht rum.

Übertaktung:
für mich ausgemachter Unsinn. Bringt praktisch nichts spürbar, nur messbar und die Hardware altert schneller bzw. wird anfälliger für Systemfehler, weil sie eben nicht mehr im Takt ist.