Leistung mit AMD X4-Prozessor unzureichend?

[kriki]

Hallo zusammen, ich hoffe, ich bin hier mit meinem Anliegen richtig:
Seit 2 Monaten habe ich einen neuen PC mit folgender Austattung

Mainboard: MSI 880GM-E43, Sockel AM3, mATX, PCIe
CPU: AMD Athlon II X4 605e Box AM3
RAM: 4GB-Kit GEIL Value Plus PC3-12800 DDR3-1600 CL9
FP: Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)

Ich wandle manchmal Filme ins Avi-Format um. Bei meine alten Rechner mit einem Athlon-Prozessoer (1 Kern) ging die Prozessorleistung auf 100% während eines solchen Umrechnungsvorgangs hoch.
Bei dem neuen Rechner rechnet jeder der 4 Kernel ca 30 %, die Gesamtauslastung liegt bei unter 40%. Ich würde mir wünschen, er gibt 100 % Leistung und ist dabei richtig schnell.
Die Umrechengeschwindigkeit ist nämlich nicht schneller als an meinem Laptop mit einem "ollen" AMD Turion (2Kernel)-Prozessor.

Hat jemand eine Idee, wo es dran liegen kann? BIOS, Win7 oder was ganz anderes?
Oder ist das halt so?
Danke für Hilfe
Gruß Kriki

[areiland]

Mit was wandelst Du denn um? Das könnte nämlich auch die Ursache sein.

[kriki]

Ich nehme normalerweise XMedia Recode und wandel ins Divx/Xvid-Format, habe aber auch schon direkt in VirtualDub umrechnen lassen, das Ergebnis ist immer gleich langsam....

Kriki

[areiland]

Haben die beiden vielleicht ne Einstellung, die es erlaubt die CPU zu beschränken? Ansonsten kann es natürlich auch sein, dass die beiden Programme nicht optimiert sind für einen Vier Kerner.

Der AMD Athlon II X4 605e ist auch nicht unbedingt der leistungsfähigste, er hat zwar vier Kerne - die aber in ihrer Anbindung an Speicher und Bus nicht unbedingt die 100% versprechen - die Du dir erhofftest.

[Didée]

Video-Encoder müssen für Multithreading optimiert sein. (Was, nebenbei gesagt, nicht gerade trivial ist.)

Ältere Versionen von XviD konnten überhaupt kein Multithreading. Der aktuelle Zweig (v1.3.x) kann Multithreading, ist dabei aber nur "eingeschränkt" effektiv in Hinsicht auf Auslastung mehrerer Kerne.
Wie es mit DivX aussieht weiß ich nicht, hab' ich schon Ewigkeiten nicht mehr benutzt.

Das Paradebeispiel für Multithreading-Effizienz ist der H.264-Encoder x264.

Ausserdem ist die die Generation Mpeg4-ASP (Xvid,DivX) mittlerweile technisch ziemlich überholt. Wenn man das nicht aus ganz bestimmten Gründen verwenden muss (wg. Hardware-Kompatibiltät zu [ebenfalls veralteten] Geräten, die nix anderes können), dann sollte man langsam mal den Schritt zu Mpeg4-AVC in Erwägung ziehen. Die Effizienz der Komprimierung und resultierende Bildqualität ist inzwischen so viel besser als bei Xvid & Co., das lässt sich mit Worten gar nicht richtig beschreiben.

-edit-
Und: schnell ist x264 außerdem. Mit "mittlerer" Einstellung rechnet mein i7-860 einen typischen DVD-Film mit ca. 100 fps, also 2 Stunden sind in 30 Minuten fertig. Mit "Burst" Einstellungen geht's über 400 fps (2 Stunden sind in 7 Minuten fertig), und selbst mit sehr rechenintensiven Einstellungen (für besonders hohe Qualitätsausbeute) reich's noch allemal für "Echtzeit".

[areiland]

Und der Athlon II X4 605e ist nicht unbedingt der ultimative Prozessor für solche Aufgaben. Er war eher von seiner Anlage her schon überholt von der Entwicklung.

[urmel511]

Ich wandle manchmal Filme ins Avi-Format um. Bei meine alten Rechner mit einem Athlon-Prozessoer (1 Kern) ging die Prozessorleistung auf 100% während eines solchen Umrechnungsvorgangs hoch.
Bei dem neuen Rechner rechnet jeder der 4 Kernel ca 30 %, die Gesamtauslastung liegt bei unter 40%. Ich würde mir wünschen, er gibt 100 % Leistung und ist dabei richtig schnell.Oder ist das halt so?

Das ist vollkommen normal, das die Kerne nur max halb ausgelastet sind wenn Du in Xvid / Divix konvertierst. Ich hatte hier irgendwann mal vor etlichen Monaten auf exakt die gleiche Frage auch mal einen Link gepostet der das wunderbar erklärt warum das so ist (habe aber jetzt keine Lust zu suchen). Zum Spaß kannst Du ja mal ins Format H264 umwandeln, da wird dann schwuppdiwupp Deine Auslastung bei allen 4 Kernen auf 100 % sein :-)

[kriki]

@areiland: Ja, der AMD Athlon II X4 605e ist ja ein sehr energiesparenderProzessor, die Auswahl war bewusst. Kenne mich im Zusammenspiel von Hardwarekomponenten nicht so aus, falls da der Grund liegt, dann habe ich halt Pech.

@Didée: Ich wandel von h.264 nach divx bzw. xvid um, weil mein 5-6 Jaher alter DVD-Player andere avi-Formate nicht kann. Also so, wie Du schon vermutest.

Danke und Gruß Kriki

[Didée]

@ areiland: Stimmt schon, aber ... naja, böse Zungen würden behaupten, dass gelte für alle AMD's, vielleicht mit Ausnahme der X6-Serie mit 6 Kernen.
(Bulldozer könnte durchaus das Blatt wenden, aber man weiß es eben noch nicht.)

Aber hier geht's ja primär um die Auslastung der CPU-Kerne. Egal ob die CPU jetzt mehr Power hat oder eher etwas weniger ... wenn ein 4-Kerner nur zu 30-40% ausgelastet wird, dann kommt halt nicht so viel bei 'rum.

[kriki]

Ich werde mir mal das BIOS ansehen, ich meine, da gebe es auch Einstellungen, die auf AMD zugeschnitten energieoptimierende Auswirkungen haben. Bin mir nicht bewußt,was da eingestellt ist.