Win7 - Dual oder Quad Core

[Lucky100Man]

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrungen mit einem Dual Core im Vergleich zu eineQuad Core PC gemacht?
Mich würde interessieren ob dieser höhere invest auch wirklich umgesetzt werden kann, bzw. zumindest mal Win7 diese auch nutzt und für eine spürbare Verbesserung beim laufen von mehreren Programmen gleichzeitig bringt.

Danke Lucky

[urmel511]

In Bezug auf Win 7 merke ich keinen Unterschied. Aber meine Konvertierungsprogramme etc laufen nun besser, wenn ich gleichzeitig noch zocke und andere Dinge tue. Wobei man natürlich vorher auch abwägen sollte, was man machen möchte. Nur für Office ist ein Quad wohl ein klein wenig überdimensioniert

Und "Mehrpreis" ist realtiv.
Einen AMD Athlon II X4 630 gibt es bereits ab 75 €. Einen Phenom X4 925 ab 109 €, der X4 945 kostet 117 €.
Und wenn es noch AM2+ sein soll, der Phenom X4 940 BE kostet 99 € neu ...

Im Vergleich dazu kostet der AM3 AMD Phenom II X2 550 Black Edition 75 € ...

[Lucky100Man]

Thanks Sandee für Dein schnelles Feedback!

[Michael]

Habe einen Q8300 und einen T6500, beide laufen mit 7U 64 bit, letzteres System ist schneller.
Michael

[urmel511]

Du merkst das spürbar? Also ich habe da absolut zu meinem alten Dual Core und dem Phenom jetzt nicht wirklich was gemerkt. Zumindest nicht beim Win 7 selbst. Mit diversen Programmen ja.

[Michael]

Aber ganz extrem Urmel, des Pudels Kern ist nicht die CPU, sondern der Datenträger bei sonst gleichem RAM.
Michael

[プリキュア]

Was ich lustig finde, wir haben einen 3 Kern AMD mit 2,1 GHz

Leistungsindex AMD CPU = 5,7 oder 5,6

Ungetaktet (3,5GHz) mein INTEL E8700 CPU = 6,8
Übertaktet (4,2GHz) 7,1

Hab mal in einer Fachzeitschrift gelesen, dass man den 4. Kern von dem AMD aktivieren kann. Warum wurde er denn überhaupt deaktiviert?

[Didée]

> dass man mit etwas Glück den 4. Kern von dem AMD aktivieren kann

Grundidee der 3-Kerner: Erhöhung der Chip-Ausbeute aus einem Wafer. Wenn ein Kern eines Quad-Core nicht richtig funktioniert, dann wird dieser eben deaktiviert - schon kann man ihn verkaufen, statt ihn wegschmeißen zu müssen.

Irgendwann ist die Nachfrage nach 3-Kernern größer als die Ausschuss-Quote, und dann wird auch bei "guten" Quadcores ein Kern deaktiviert, um die 3Core-Nachfrage bedienen zu können.


Ob man den 4. Kern erfolgreich aktivieren kann ist also ein Glücksspiel. Vielleicht ist der 4. Kern in Ordnung, vielleicht ist er aber auch wirklich defekt.

[LeGenD]

also ich bin von amd 6000+ 2mb cache , auf i5-750 mit 8mb cache (leistungsindex 7.5) umgestiegen
1. man kann mehrere anwendungen gleichzeitig laufen lassen ( etwa 2x mehr als mit dem amd ) das alles unter Win7 ult.
2.alle programme laufen viel schneller (konvertieren , spiele , das hochfahren u.s.w)
3. wenn du einen DualCore von intel hast (einen guten ) dann würde ich mir gedanken machen , ob es sich lohnt /bzw ob du einen quadcore nicht langweilen wirst
mfg

[プリキュア]

Ne das nicht, hab ihn ja nicht umsonst so geclocked - viel Gaming, 3D Modeling und Photobearbeitung und vorallem konvertieren konvertieren . .

Mein nächster Rechner wartet aber noch in der Zukunft auf mich, mit 8 INTEL Kernen versteht sich . .