Warum ist mein Leistungsindex trotz besserer Festplatte gleich geblieben?

[karmamoon]

Hi zusammen,
Ich hatte eine Western Digital SATA/32MB Cache, WD5000AADS, 500 GB, 5400rpm, gegen eine Samsung SpinPoint F3 HD52HJ, 500 GB, 16MB Cache, 7200rpm ausgetauscht. Um mir die Neu-Installation zu sparen, hab ich die Festplatte geclont. Kann es sein, dass aus diesem Grund der Leistungsindex der gleiche geblieben ist? Und falls ja, wie kann ich das ändern?

[Michael]

Welchen Wert hat denn die Platte bekommen? Bei 5,9 ist für HDDs Feierabend.
Michael

[karmamoon]

@ Nordharzer: Die Festplatte hat 5,9 - alle anderen Werte liegen zw. 7,3 und 7,5...
Kannst Du mir sagen, warum das so ist?
Der Wert bei der vorigen war nämlich auch 5,9 und diese ist offensichtlich schneller!

[reset]

Der Wert bei der vorigen war nämlich auch 5,9 und diese ist offensichtlich schneller!

MS behauptet auch - bei der Installation von Win 7- das es nur noch 3 Minten dauert. Das sind halt MS Minuten.

[karmamoon]

Aber ärgern tut´s mich schon (Da wollt ich doch soooo gerne angeben)

[Didée]

Einer der wichtigsten Faktoren bei der Bewertung der Systemplatte ist die Zugriffszeit. (Übertragungsgeschwindigkeit auch, aber nicht sooo sehr.)

Wenn beim Wechsel von HDD-alt zu HDD-neu die Zugriffszeit von 16 ms auf 12 ms sinkt, dann ist das eine Verbesserung um den Faktor 1.25, oder 25%. (fünfundzwanzig)

Wenn beim Wechsel von HDD zu SSD die Zugriffsgeschwindigkeit von 15 ms auf 0.15 ms sinkt, dann ist das eine Verbesserung um den Faktor 100, oder 10000%. (zehntausend)

Bei den Übertragungsgeschwindigkeiten haben HDDs und SSDs ~ähnliche~ Leistungswerte.

Bei den Zugriffsgeschwindigkeiten spielen SSDs nicht nur in einer anderen Liga, sondern auf einem anderen Planeten.


Der Wechsel von einer langsameren HDD auf eine schnellere HDD ist also so ähnlich, wie wenn man einen Automotor frisiert, so dass er 3 PS mehr Leistung bringt: die Leistung ist zwar gestiegen, aber merken tut man nichts davon.

[Michael]

Und ich hab noch keinen Rechner gesehen, bei dem ohne SSD ein Wert über 5,9 rauskommt. Da ist die Grenze der Liga.
Michael

[Unregistriert]

Habe ein Raid 5 mit 3x 1TB Spinpoint F3 aufgesetzt für Win 7 und der Leistungs Index bleibt trotz teuren Raid Controller auf PCIe x16 Slot nur bei 5,9. Somit kann Win7 einfach nicht mehr Angeben denn mit Testtool ist eine deutliche Steigerung gemessen worden um Faktor 1,5 in den Zugriffszeiten.
Auch Spiele wie Siedler 7 und NFS Shift laden deutlich schneller.
Schade um dieses Manko an Win7 welches sonst keine Wünsche offen lässt

Eins noch der Onboard Raidcontroler hat zwar auch Raid5 ist aber nicht mit genügend Bandbreite an der Bridge angebunden, deswegen wurds auch in der Konstellation nicht deutlich schneller

[Didée]

mit Testtool ist eine deutliche Steigerung gemessen worden um Faktor 1,5 in den Zugriffszeiten.

Faktor 1,5? Halleluja, ein Monsterwert.

beim Wechsel von HDD zu SSD ... ist das eine Verbesserung um den Faktor 100

Wollen wir mal "linear" rechnen? Wenn bei 100-mal schnellerem Zugriff der Index um z.B. 1.5 Punkte steigt (5.9 -> 7.4), dann würde das für 1,5-mal schnelleren Zugriff bedeuten:

1,5 / 10000 * 150 = 0.0225

Und 0.02 Punkte sind halt zu wenig, als dass es im Leistungsindex angezeigt werden könnte ...

Sicher, Zugriffsgeschwindigkeit ist nicht alles. Und (vermutlich) ist der Einfluss auf den Leistungsindex auch nicht linear. Aber trotz alledem, es bleibt dabei:

"SSDs spielen nicht in einer anderen Liga, sondern auf einem anderen Planeten."

Mechanik ist Mechanik, und Elektronik ist Elektronik.

Wir warten gespannt auf den Memristor.

[Michael]

Nochmal, bei HDDs ist Ende bei 5,9, egal welches Raid. Darüber geht es nur per SSD.
MS dürfte da einfach eine Grenze gelegt haben, fertig.
Michael