O&O DiskImage vs. Acronis TrueImage 2010

[unregistriert]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Backupsoftware und benötige Eure Hilfe bei der Auswahl.
Wer hat Erfahrungen mit der o.g. Software oder kann eine andere guten Gewissens vorschlagen?

Anforderung:
Ich möchte alle Partitionen meines Systems regelmäßig (jeden Freitag o.ä.) Sichern um einem Datenverlust vorzubeugen. Auch eine Wiederherstellung des Systems mit einer LiveCD o.ä. soll möglich sein (natürlich inkl. Systempartition). Die Konfiguration der Software sollte sich möglichst einfach gestalten. Verschlüsselung ist Pflicht. Das Durchsuchen der Sicherungen (als gemapptes Laufwerk o.ä.) sollte möglich sein.

Was spricht für DiskImage bzw. für TrueImage?

Vielen Dank für Eure Antworten.

[Cyberdyne]

True Image 2010 verfügt über alle genannten Anforderungen. Ich verwende seit Jahren keine andere Software, und das hat mir schon oft den Hals gerettet und eine komplette Neu-Installation erspart.
Mit TrueImage kannst du überdies eine individuelle Boot-CD erstellen, falls dein System mal nicht starten sollte.
Und nun ein Feature, das meines Wissens kein Image-Programm besitzt: Das Acronis PlusPack. Damit ist es möglich, eine komplette Systemsicherung zu machen und diese auf einen beliebigen Computer zurückzuspielen. Mit anderen Worten: Das Image ist nicht mehr hardwareabhängig! Bisher hat die MS-Aktivierung verhindert, auf ein Fremdsystem zu überspielen und mit Bluescreens reagiert. Laut Acronis kommt das nun nicht mehr vor. Ich selbst habe mir das PlusPack für 29,95 € zusätzlich gekauft, aber noch nicht installiert. Ich bin aber froh, falls ich mir neue Hardware zulege, nicht wieder einen Installationsmarathon hinter mich bringen zu müssen.

[Gast130810]

meine meinung

******

[Cyberdyne]

@******
Sorry, was findet man in deinem Profil zu Acronis? Kann auch im Forum nichts entdecken.

[Gast130810]

ich habe sicher nicht alles im profil womit ich arbeite bzw. womit ich mich beschäftige. soviel platz gibts nicht

******

[Cyberdyne]

Jetzt ist der Papiergroschen gefallen. Als du schriebst »Meine Meinung« dachte ich, die wäre irgendwo zu finden. Aber du hast mir lediglich zugestimmt.

[ntvolli]

Moin zusammen,

Das ist eine schwierige Frage. Und sie wird noch schwieriger, wenn ich einen dritten Kandidaten, nämlich ShadowProtect erhältlich hier:
StorageCraft ShadowProtect Desktop Edition ? Backup, Wiederherstellung und Disaster Recovery für Desktops und Laptops auf Windows 2000, XP, Vista und Windows 7 - | StorageCraft | fast System Backup + Disaster Recovery

Ist leider nicht ganz billig aber dafür sehr zuverlässig und bringt eine WinPe Boot.CD mit.
Bei Acronis muss man diese trotz des 30€ teueren Plus-Packs noch selber basteln.

Am günstigsten ist immer noch O&O DiskImage 4 welches auch sehr zuverlässig läuft und dabei sehr schlank ist. Es gräbt sich auch nicht so tief wie Acronis ins System ein. Ich musste leider die Erfahrung machen, dass ein Restore mit Acronis mit der Fehlermeldung "ntldr fehlt" fehlschlug. Gottseidank hatte ich noch ein ShadowProtect Image, dass hat dann funktioniert.
Wichtig sind die eigenen Anforderungen. O&O bietet nur das reine Imaging ohne Schnickschnack. ShadowProtect beherrscht zusätzlich noch die hardwareunabhängige Wiederherstellung. Acronis ist am komfortabelsten, hat aber bei mir einmal versagt. Allerdings bietet Acronis auch die meistem Feautures wie Dateibackup, einen Cleaner etc.
Von der Perfomance tun sich alle drei nicht viel. Meine Win7 Partition, ca 17 GB groß wird zwischen 9:30 Minuten (ShadowProtect) und 12 Minuten (O&O) gesichert.

Hier gibt es einen Vergleichstest der Vorjahresversionen:
http://www.protectstar-testlab.org/c...r-backup09.pdf

Bis denne
Olli

[Cyberdyne]

@ntvolli
ShadowProtect kenne ich gar nicht; werde mal deinem Link nachgehen. Was die hardwareunabhängige Wiederherstellung bei Acronis betrifft, hast du vollkommen Recht. Das habe ich mir auch anders vorgestellt, als ich das PlusPack kaufte. Jetzt muss ich mir das WAIK für Win 7 runterladen (kann ich von zu Hause aus gar nicht) und dann die Imaging-Umgebung zusammenschustern. Puh!
Das mit dem fehlenden "ntldr" hatte ich letzte Woche bei meinem ersten Win-7-Backup-Versuch. Mir ist aber aufgefallen, dass Win 7 gar keinen ntldr-File hat. Jedenfalls nicht auf der obersten Ebene der OS-Platte.
Zur Ehrenrettung von Acronis muss ich wohl sagen, dass ich vorher ein Vista-Win7-Dual-Bootsystem hatte, hab Vista umständlich mit Partition Manager (PC-Welt-Gratis-Version – was ein Murks-Programm!) herausgeschnipselt und bekam beim Rückspielen des separat gesicherten Win 7 die oben beschriebene Meldung. Falls das unverständlich klingt: Ich habe den Vorgang stark vereinfacht dargestellt.
Vielleicht kennst du ja einen guten Partitionierer, da von Acronis noch nichts für Win 7 raus ist.

[volon]

Nutze Acronis schon seit Jahren und bin mehr als zufrieden. Habe erst gestern mein System über den startup recovery manager (Alternative zur BootCD) aus einem Backup wiederhergestellt - sauber und schnell.
Acronis verfügt auch über den 'Try and Decide'-Modus. In dieser (vorher zeitlich begrenzten) Umgebung kann man am System rumbiegen und installieren und erst hinterher entscheiden, ob die Änderungen übernommen werden sollen oder man zur alten Konfiguration zurückkehren will.
Zusätzlich kann man mit Windows erstellte backups in Acronis übernehmen (in .tib konvertieren) bzw. Acronisbackups in Windows 7 backups (.vdh) umwandeln.

[Rebecca]

Vielleicht kennst du ja einen guten Partitionierer, da von Acronis noch nichts für Win 7 raus ist.

Guten Morgen @Cyberdyne,

wenn das Thema noch aktuell sein sollte:

Acronis Disk Direktor Suite 10 Vers.2161 funktioniert unter Windows 7!!!
Also unter dem "reinen" Win7 und nicht im XP Modus!!!

Läßt sich auch problemlos zusammen mit True Image auf eine Rettungs Daten Disk brennen.

Hab alles selber ausprobiert, keine Probleme.
Habe die Version über den Service von Acronis erhalten.

Rebecca