Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
Diskutiere Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7? im Windows 7 Sicherheit Forum im Bereich Windows 7; Besonders in Bezug auf Windows 7 sind das doch alles halbgare Lösungen... Unter XP konnte man sich die Treiber der Embedded Version installieren die Schreibzugriffe ...
Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
AW: Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
Besonders in Bezug auf Windows 7 sind das doch alles halbgare Lösungen... Unter XP konnte man sich die Treiber der Embedded Version installieren die Schreibzugriffe auf die Platte gleich von vornherein unmöglich machen. So müssen die Änderungen nicht ständig protokolliert und beim nächsten Systemstart rückgängig gemacht werden. Außerdem, und diesen Vorteil weiß man spätestens dann sehr zu schätzen wenns passiert!!!) kann gerne und beliebig mal der Strom wegbleiben (z.B. Kabel beim Laptop aus Versehen abgezogen) ohne daß an/auf der Platte ein Schaden entstehen kann- echte Schreibzugriffe gibts ja keine! An eine Windows-Version die das kann wird man wohl noch lange warten müssen- schließlich wollen Microsoft- und tausend andere Software ständig was auf der Platte zu protokollieren haben :-(
AW: Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
Vergessen hatte ich beim Einsatz der Embedded-Treiber noch den Geschwindigkeitsgewinn und die Schonung des Datenträgers- insbesondere wichtig bei den SSD-Platten! Von der Unmöglichkeit sich Viren und ähnliches Zeugs einzufangen ganz abgesehen.
Deep Freeze zumindest erwartet zu allem Überfluß noch 10% des Plattenspeichers und mehr als 30 Euros für sich. Ich muss mich korrigieren, solcherlei Software ist nicht nur halbgar- sondern völlig überflüssiger Krampf. Wer wirklich nicht auf Win7 verzichten kann soll sich mit Wiederherstellungspunkten oder einer Partitionskopie behelfen ansonsten Leute bleibt beim guten alten XP und setzt die kostenlosen Embedded-Treiber ein. An dem System werdet Ihr lange Freude haben!!!
AW: Steady-State (oder etwas vergleichbares) für Win7?
Zitat von Unregistriert
Vergessen hatte ich beim Einsatz der Embedded-Treiber noch den Geschwindigkeitsgewinn und die Schonung des Datenträgers- insbesondere wichtig bei den SSD-Platten! Von der Unmöglichkeit sich Viren und ähnliches Zeugs einzufangen ganz abgesehen.
Deep Freeze zumindest erwartet zu allem Überfluß noch 10% des Plattenspeichers und mehr als 30 Euros für sich. Ich muss mich korrigieren, solcherlei Software ist nicht nur halbgar- sondern völlig überflüssiger Krampf. Wer wirklich nicht auf Win7 verzichten kann soll sich mit Wiederherstellungspunkten oder einer Partitionskopie behelfen ansonsten Leute bleibt beim guten alten XP und setzt die kostenlosen Embedded-Treiber ein. An dem System werdet Ihr lange Freude haben!!!
Also ich verstehe dich irgendwie nicht ganz.
Das eigentliche Kernproblem bei DeepFreeze ist, dass es Geld kostet. Da stimme ich dir zu.
Aber ansonsten ist da doch nichts "halbgar".
Von der Funktion her (zumindest was den Schutz der Festplatte betrifft) macht das Prgramm doch exakt das selbe wie Steady-State, mit allen damit verbundenen Vor- und Nachteilen.
Dass für so ein Programm auch realer Speicherplatz auf der Festplatte gebraucht wird, ist selbstverständlich.
Zwar werden die Änderungen in eine "virtuelle Festplatte" geschrieben, das bedeutet aber nicht automatisch, dass keine Schreibzugriffe auf die Festplatte erfolgen denn als Grundlage für solch eine Virtualisierung braucht es nunmal irgendwo eine Datei, in der die Änderungen gespeichert werden.
Zwar sind die Änderungen nur temporär (beim Neustart wird die Datei mit den Änderungen wieder gelöscht), aber bis zum Neustart müssen die Änderungen ja doch irgndwo gespeichert werden.
Stell dir mal vor jemand installiert bei aktiviertem DeepFreeze z.B. eine Programm, dass 10 GB Festplattenspeicher benötigt.
(Natürlich ist das Unterfangen relativ unsinnig, da das Programm beim nächsten Neustart sowieso im Nirvana enden wird - aber es geht und soll auch gehen!)
Wo sollen nun die 10 GB hin?
In den 1 GB großen Arbeitsspeicher?!
Das ist aber nicht erst seit DeepFeeze so.
Auch Steady-State hatte realen Festplattenspeicherplatz benötigt um Änderungen temporär in einer Datei zu speichern.
Mit Fesplatte schonen läuft da nix.
Änderungen müssen immer irgendwo gespeichrt werden und allein mit dem Arbeitsspeicher wird das nichts. 1. Wäre der dann unnötig blockiert und 2. ist er in einigen Fällen auch schlicht und einfach zu klein.
Und was das die Sache mit "Viren und ähnlichem Zeugs" betrifft:
Auch hier funktioniert DeepFreeze mindestens genauso gut wie Steady-State.
Einfach Neustarten, Ausschalten oder Stecker ziehen und schon ist der Virus wieder weg.
(Und ja: Das mit dem Stecker ziehen funktioniert wirklich. Ich habe meinem Bekannten zwar schon zig mal gesagt er soll den Rechner doch bitte richtig herunterfahren, aber er hat offensichtlich Spaß daran trotzdem regelmäßig den Stecker zu ziehen. )
Win7 Treiber für Asus P5K-VM (oder Vista Treiber?): Hallo Zusammen,
hat jemand Erfahrungen mit dem Asus Board P5k-VM und Windows 7?
Habe die Professional 64bit Version (final) installiert und...
Win7 HomePremium oder Professional für Programmierer?: Hallo,
habe aktuell Windows7Prof. als testversion installiert.
Jetzt bin ich am Überlegen, welche Version die richtige ist...HomePremium oder...
Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite