Notebook aufrüsten - welche Version bei 2GB

[UweL]

Hi,

als Notebook und mobilen Bilderspeicher verwende ich seit knapp 3 Jahren ein Dell XPS m1210 mit 2GB Hauptspeicher.

Nachdem ich von Win7 x64 auf meinem Desktop-Rechner doch mittlerweile recht begeistert bin will ich auf dem Notebook das Vista Business durch ein Win7 ersetzen. Nur welches?

Laut Upgrade Advisor und einigen Webseiten im Netz weiß ich, dass ich das Notebook mit aller Hardware zum Laufen bekommen sollte - egal ob x64 oder 32bit.

2 GB sind aber das unterste Limit für x64, und ich bin etwas skeptisch, ob das wirklich Sinn macht.
Ich könnte das Notebook relativ leicht auf 3GB bringen durch den Austausch eines der beiden Speicherriegel (momentan sind 2x1GB verbaut).

BTW: Macht das überhaupt Sinn - 1x1GB + 1x2GB? Der zweite Riegel sitzt unter der Tastatur - wenn ich den austauschen wollte müsste ich ein wenig mehr basteln, zudem kann man bei dem m1210 wohl nur 3,25G nutzen... bei einem Festrechner wären zwei unterschiedliche Riegel ja ein No-Go. Wie ist das bei Notebooks?

Oder würdet Ihr einfach die 32bit Variante nehmen und bei den 2GB RAM bleiben?

Gruß + Danke für Eure Meinungen
Uwe

[Gast130810]

einfach die 32bit Variante nehmen und bei den 2GB RAM bleiben

64 bit macht nur sinn wenn du programme dafür nutzt

******

[Michael]

genau, das es unter Vista lief, kann es jetzt nur besser werden. Einfach testen, später erweitern geht ja immer noch.
Michael

[hotte-7]

Also, möcht mich auch dazu melden.
Solltest du für die Hardware deines Notebooks problemlos 64bit-Treiber bekommen, so ist es eigentlich egal was du verwendest.
Auch bei 2GB, so zumindest bei mir, läuft es mehr als gut.
Das Argument "64 bit macht nur sinn wenn du programme dafür nutzt" muss man etwas relativieren.
Erstens benutzt man ja automatisch schon mal EIN 64bit-"Programm", nämlich das Betriebssystem. Dazu kommen heute schon VIELE "Standardprogramme" dazu. Als Beispiel genannt: Adobe Reader, MSE, IE, ect.
Damit läuft das System schon mal "fast" rundrum auf 64bit.
Ich benutze zB Rainmeter, auch dieses gibt es in einer 64bit-Version.
Weiterhin ist mir noch kein 32bit-Programm untergekommen, das NICHT läuft auf einem 64bit-System.
Somit würd ich es eher an Dingen wie Hardware festmachen.
Aber da du deinen Desktop mit 64bit betreibst, würd ich (subjektiv) zum 64er raten.

Die Gefahr, dass ich jetzt natürlich wieder ein "nicht enden wollendes Für und Wider" angestoßen habe, ist groß...

Als Fazit vielleicht: Man sollte nicht überlegen was Für ein 64bit spricht, sondern eher was spricht denn eigentlich dagegen? (kennen wir das nicht schon von 16bit und 32bit? oder bin ich der einzigste Methusalix hier )

Zu deinen Speicherriegeln: musst du einfach ausprobieren. Das "mischen" spielt heute keine sooo große Rolle mehr. Kann gehn, oder auch nicht.
Und noch ein Anstoß zum drüber nachdenken, wegen "Speicherargument":
Immer wieder hört man: 64bit macht NUR Sinn ab 4GB...
Dass es Sinn macht ab dieser Größe ist klar.
Aber bei 2GB? warum soll es da "keinen" Sinn machen, oder besser gefragt, WARUM soll da dann das 32bit Sinn machen? was macht das da dann BESSER als das 64bit?
Hoffe, ihr versteht meine Gedankenanstoße, denn mehr sollte es nicht sein.

[UweL]

Danke schon mal für die Hinweise.

Kann mir jemand sagen wieviel RAM ein 32bit Win7 als "Grundlast" hat (belegtes RAM nach dem Hochfahren)?

Ein paar Programme, die etwas mehr RAM brauchen, habe ich schon (Nikon Capture NX2, PS, ...).

Nach meinen guten Erfahrungen mit der x64 Version suche ich wohl auch eher nach Argumenten, die dagegen sprechen würden. Das einzige Argument, das ich bisher finden konnte, war die Frage nach dem RAM.

Gruß, Uwe

[hotte-7]

Wie gesagt, ich hab hier 64bit und 2GB... und läuft problemlos.
Es gibt "nach unten" auch nicht wirklich Argumente, bei mehr als 4GB ist es keine Frage.
Wenn mein Rechner mit allem gestartet ist, bin ich bei 46% Speicherauslastung.
Dieses ändert sich bei arbeiten zB mit PS CS4 64bit gerade mal auf ca 51%.
Und das arbeiten damit ist flüßig.

[UweL]

Hi,

vielen Dank für Eure Meinungen. Ganz sicher bin ich mir immer noch nicht...

Deswegen dachte ich über eine Möglichkeit nach, das auszuprobieren, bevor ich mir dann die eine oder die andere Version kaufe.

Eine Möglichkeit wäre ja, sich einfach die 90-Tage Testversion (allerdings nur Enterprise) bei Microsoft herunterzuladen. Damit hätte ich locker genug Zeit das zu testen. Dann müsste ich aber für die finale Installation wohl wieder alles platt machen (nehme ich an - das wäre dann bei mir eine Home Premium oder Professional). Um die abermalige Installation würde ich gerne drum herum kommen

Die andere Möglichkeit wäre, sich von der in diesem Thread erwähnten URL ein ISO Image der passenden Version runterzuladen. Die Frage ist nun: Kann man Win7 überhaupt in so einem Test-Modus laufen lassen und dann später mit dem gekaufen Produkt-Key atkivieren? Oder kann man die Installation ohne den Product-Key überhaupt nicht zu Ende bringen?

Die Frage mag naiv sein , das gebe ich zu - aber ich installiere Windows nicht so häufig, ich nutze es nur - und bei meinem Desktop war das nie die Frage, da habe ich einfach den Key eingeben und gut war's.

Gruß, Uwe

[urmel511]

Du hast 30 Tage Zeit den Key einzutippen und zu aktivieren ... bzw mit einem Trick auch 120 Tage

[UweL]

Die 30 Tage reichen mir locker. Wenn die Version so läuft wie ich es mir wünsche kann ich einkaufen gehen - das ist kein Problem

Danke für die Info, das klingt doch nach einem gangbaren Weg...

Gruß, Uwe

[UweL]

So - kleines Feedback. Ich habe heute Win7 Prof x64 auf dem Notebook installiert. Und bin positiv überrascht - es läuft selbst mit den 2GB besser als ich dachte

Jetzt gucke ich erst mal ein paar Tage, ob ich mir noch ein Riegelchen Speicher gönne - aber zwingend notwendig scheint das wirklich nicht zu sein. Sehr schick!

BTW: Hardware läuft übrigens komplett (bis auf den MediaDirect-Knopf, da habe ich mich noch nicht drum gekümmert, ist mir aber auch nicht wichtig). So habe ich mir das vorgestellt

Gruß, Uwe