Bin jetzt 64bit-Nutzer und alle 32bit-Anwendungen laufen erstaunlich problemlos!

[Moritzburg]

Hallo!

Da das Thema nun wirklich nicht länger unter "Bootzeiten" behandelt werden kann - es war ohnehin schon genug Offtopic - starte ich ein neues Thema.

Ich wurde im Thema "Bootzeiten" darauf aufmerksam, dass man sich die *.iso-Dateien aller Windows-Versionen herunterladen kann und tat dies, da ich nur eine Recovery-Partition auf meinem neuen Notebook hatte (15 GB).

Zu Beginn war ich allerdings extrem skeptisch, ob meine Programme auch wirklich alle unter 64bit laufen würden und wollte es zunächst mit VirtualPC bzw. VirtualBox austesten, aber das war hoch kompliziert.

Also sicherte ich alle persönlichen Dateien auf meiner externen Platte und legte die 64bit-Version in das DVD-Laufwerk (mein Original-Key klebt auf der Unterseite meines Notebooks).

Die Installation verlief - mit der Ausnahme, dass ich meinen Key telefonisch neu aktivieren musste - völlig problemlos. Dabei löschte ich alle Partitionen (inkl. Recovery-Partition). Die Boot-Partition (100 MB) ließ ich natürlich in Ruhe!

Dann musste ich noch schnell ein Programm finden, mit dem ich eine 2. Partition anlegen konnte. GParted macht das wunderbar und ist OpenSource.

Nun begann ich, nach und nach alle Programme zu installieren, die ich unbedingt brauche, um zu testen, ob sie laufen. Das 1. lief, das 2. lief, das 3. lief ... das 5. lief ... das 10. lief ... ich war immer erstaunter, wieviele Programme problemlos in der 64bit-Version laufen - obwohl sie offziell nur als 32bit-Version angeboten werden oder Microsoft in seiner Kompatibilitätsliste sogar noch den Vermerk "unkown" oder "no" in der 64bit-Spalte stehen hat.

Nun habe ich alle Programme installiert - und alle laufen! Wie kann das sein?

Nebenbei bemerkt: Microsoft Update hat eine Datei heruntergeladen, die lt. Beschreibung irgendwas mit 32bit-Programmen macht. Ist dazu was näheres bekannt?

Also eigentlich bräuchte man die 32bit-Version von WIN 7 nicht mehr - es läuft alles zackig.

[hotte-7]

bei "Programmen" gibt es auch so gut wie keine Probleme.
Kritisch wird es höchstens bei Treiber für Hardware.
Aber so gut wie alle Hersteller sind so langsam auf dem neuesten Stand, also auch da (fast) Entwarnung.
Denke, über kurz oder lang wird es auch eine 64bit Welt sein.
War ja mit 16bit auf 32bit das selbe Spiel.

Ein Grund für die 32bit ist nicht zu letzt der noch hohe Anteil an verbauten Prozessoren, die 64bit nicht können.

[Moritzburg]

Hallo Hotte!

Also ich dachte immer die Leute machen das Geschrei wegen der nicht laufenden Programme. Meine Hardware ist ja auch sehr aktuell. Der Scanner ist 1 Jahr alt (von Canon), der Drucker vom September (auch Canon). Ansonsten habe ich keine Hardware - außer einer sehr aktuellen externen Platte (WD My Passport) und einem USB-Stick.

Dann bin ich ja echt froh, dass das alles so geklappt hat - ohne das russische Tool. :-)

PS. Mein Leistungsindex liegt jetzt übrigens bei 3.4. Vorher lag er - wenn ich nicht irre - bei 5.4. Kann das sein?

[hotte-7]

Du, hier werden bestimmt noch paar Einträge kommen...
zB... warum 64bit wenn du nur 32bit Programme hast, das läuft doch dann lagsamer...
... lohnt sich nur mit weit über 4GB Ram... Ich hab nur Probleme mit 64bit... ect ect.

Aber bei mir läuft alles super und auch schnell. So siehts aus.

Also lass dich dann nicht verrückt machen.
Die Leute vergessen oft, das ja einiges doch mit 64bit läuft (zB Virenscanner) UND ja auch Windows7 mit 64bit läuft. Und so gut wie alle Programme greifen auf Windowseigene Routinen zu beim laufen.

[Moritzburg]

Also ich kann bestätigen, dass einige Programme jetzt deutlich zügiger laufen - besonders beim laden (Stellarium brauchte vorher 10 Sekunden, jetzt 3 Sekunden). :-) Und da RAM nicht mehr die Welt kostet, könnte ich mir auch überlegen von 4 auf 8 GB zu erhöhen.

[hotte-7]

würde Sinn machen bei 64bit.
Wie gesagt, ICH hab es hier mit ZWEI GB laufen.
Bevor jetzt wieder welche fragen warum.... weil es beim Kauf so war

Ich, und jetzt zumindest ja auch du, bin zufrieden mit 64bit.
Es ist kein MUSS, aber 32bit ja auch nicht.

[Moritzburg]

Ja, bin auch zufrieden. Aber du, ich habe gerade mal geschaut bei eBay: 2x2 GB für Notebook ab 107,- Euro. 2x4 GB sogar über 300,- Euro. So günstig sind die momentan wohl doch nicht. Habe unter Samsung geschaut, weil das auch mein Notebook ist - eventuell sind sie von anderen Herstellern aber günstiger.

Wie lange hast du deinen PC/dein Notebook schon?

[hotte-7]

seit anfang November. Ist ein "kleiner" Dell.
UND leider NUR ein Steckplatz für Speicher. Also sprich, ich müsste EINEN Riegel mit 4GB kaufen und meine jetzigen 2GB rausnehmen dafür, das ist der Grund warum ich "zögere".
Aber mit deinen 4GB kannst schon gut leben, reicht doch.
Ich hab hier bei mir so Speicheranzeige, bin nach WinStart bei 46% Speicherverbrauch. Wenn ich EINIGE Programme aufmach, auch Bildbearbeitung von sehr großen Dateien, dann geht das auch nur auf max 58%.
So gesehn reicht es mir so.

[Moritzburg]

1 Riegel mit 4 GB. Da könntest du schon mit 100,- bis 150,- Euro dabei sein. Und den 2 GB Riegel könntest du im Gegenzug z. B. bei eBay versteigern und deine Ausgaben somit ein wenig mindern.

Habe mein Notebook auch erst seit Ende Dezember.

Was für Programme hast du denn installiert? Und hast du spezifische Hardware, für die du nach Kauf erst ein paar Wochen auf einen 64bit-Treiber warten musstest?

[hotte-7]

hab jetzt erstmal wieder mein geliebtes Stellarium dank dir, hatte ich ganz vergessen.

Also was spezielles hab ich nicht, Hardware lief alles, meiste sogar perfekt mit Windowseigenen Treibern.

Programme:
Photoshop cs3 und cs4 , in 32bit und 64bit
Corel 12 (alt aber ohne Problem)
Office 2003
Dreamweaver MX (alt, ohne Problem)
Firefox, Thunderbird
Winamp
Acronis 2009 (alt ohne....probleme)
und noch viele kleinere und größere...
Aber hab echt kein Grund zu meckern.
Musste auch kein einzigstes in irgendeinem Kompitibilitätsmodus oder so installieren.