Auslagerungsdatei ja oder nein?

[win7expert]

Echt besser wenn sie aktiviert is!!

Mein System läuft auch flüssiger

[stealther]

ich behalte meine auslagerungsdatei auch immer.. das erste was ich mach nach dem installieren von windows.. ist sie auf den "angegebenen" minimalwert fest einzustellen.. windows 7 zeigt bei eingebauten 4gb ram.. nen minimalwert von 4094mb an für die auslagerungsdatei.. die in der größe vollkommen ausreicht

Wenn du schon dort mit einem festen Wert (benutzerdefinierter Grösse) arbeitest, dann solltest du diesen - Anfangs- u. Maximale Grösse auf 6144 legen Das wäre dann optimal für 4GB Ram.

[Rockwell]

Wenn du schon dort mit einem festen Wert (benutzerdefinierter Grösse) arbeitest, dann solltest du diesen - Anfangs- u. Maximale Grösse auf 6144 legen Das wäre dann optimal für 4GB Ram.

ich nehm immer nur den geringeren wert.. wegen der fragmentierung der pagefile.sys.. auch habe ich keinen unterschied merken können wenn ich den max wert benutzte

optimal is bei microsoft.. relativ *lächelt*

[stealther]

ich nehm immer nur den geringeren wert.. wegen der fragmentierung der pagefile.sys.. auch habe ich keinen unterschied merken können wenn ich den max wert benutzte

optimal is bei microsoft.. relativ *lächelt*

War auch net von MS

[manny4566]

ist aber ne microsoft empfehlung, 1,5 fache des RAMs, also bei 4 GB 6144 MB auslagerungsdatei

[unawave]

viele Daten werden, wenn sie längere zeit nicht benutzt werden, in die auslagerungsdatei geschrieben
es wird auch code, der bei einem programmstart nur einmal gebracht wird, in die auslagerungsdatei verschoben, damit der code nicht die ganze zeit den RAM belegt obwohl er gar nicht mehr gebracht wird

Warum wird Code, der nicht mehr gebraucht wird, auf die langsame Festplatte geschrieben ? Kostet doch nur unnötig Zeit. Ich habe selbst beobachtet, daß Windows "gerne" in die Auslagerungsdatei schreibt, wenn sie genügend groß ist. Warum eigentlich ? Sollte der Code wider erwarten doch mal wieder gebraucht werden, ist das Nachladen von der Festplatte doch genauso schnell wie aus der Auslagerungsdatei – ist doch in beiden Fällen Festplatte.

linux hat ja von haus aus einen eigenen swap mount point....

Linux läuft auch ohne Swap-Partition. Ich hatte mal einen PC mit 3 primären Partitionen und wollte zusätzlich Linux installieren – und nicht in ein logisches Laufwerk, sondern ebenfalls in eine primäre Partition. Da aber nur 4 primäre Partitionen pro Festplatte möglich sind, maulte Linux zwar, daß es "gerne" eine separate Swap-Partition haben wollte – ließ sich dann aber auch ohne Swap-Partition installieren.

ich behalte meine auslagerungsdatei auch immer.. das erste was ich mach nach dem installieren von windows.. ist sie auf den "angegebenen" minimalwert fest einzustellen..

Bei mir steht der minimale Wert immer auf 16 Mb – die kleinstmögliche Größe. Die Obergrenze liegt bei 4 GB – so ist genügend Luft nach oben hin.

bei einer dynamischen auslagerungsdatei ( z.b. 200 mb bis 3,5 gb ) müsste windows die datei immer wieder vergrößern wenn mehr speicher benötigt wird

Bei ausreichend großem RAM passiert so etwas bei mir vielleicht alle 2 Monate mal. Und nach einem Neu-Booten ist sie anschließend wieder 16 MB groß.

[Tha.Piranha]

Also bei 8GB Ram brauchst du keine Auslagerungsdatei mehr

Das stimmt so nicht ganz.
Ich z.B. habe 16 GB RAM und selbst hier kann es vorkommen das ich an meine Grenzen stoße wenn ich z.B. ein paar viruelle Maschinen am laufen habe, ..Photoshop, Illustrator, etc. tun dann ihr übriges.

[manny4566]

Warum wird Code, der nicht mehr gebraucht wird, auf die langsame Festplatte geschrieben ? Kostet doch nur unnötig Zeit. Ich habe selbst beobachtet, daß Windows "gerne" in die Auslagerungsdatei schreibt, wenn sie genügend groß ist. Warum eigentlich ? Sollte der Code wider erwarten doch mal wieder gebraucht werden, ist das Nachladen von der Festplatte doch genauso schnell wie aus der Auslagerungsdatei – ist doch in beiden Fällen Festplatte.

- der code wird da hin geschrieben wenn er nicht mehr gebracht wird...z.b. code der nur für das starten des programms gut war und danach nicht mehr gebraucht wird... -> damit er nicht unnötig im ram ist und der ram für was anderes gebraucht werden kann
- zeit kann dir egal sein, da es eh alles im hintergrund passiert und man da eigentlich nichts mehr merkt bei der heutigen hardware
- windows weiß sehr gut welche pages selten bzw. gar nicht mehr genutzt werden und schreibt sie dann in die auslagerungsdatei...da arbeitet das speichermanagement doch ganz ordentlich
- weiß meinst du mit nachladen von der platte???...die datei liegt auf der platte also werden die daten, die aus der page file geladen werden auch von der platte geladen
- du sagt es... wider erwartend !! also die wahrscheinlichkeit ist gering, dass die daten noch mal gebraucht werden wenn sie wegen zu seltenen zugriffen in die page file ausgelagert wurden -> also warum sollen sie dann im teuren schnellen ram versauern???

Linux läuft auch ohne Swap-Partition. Ich hatte mal einen PC mit 3 primären Partitionen und wollte zusätzlich Linux installieren – und nicht in ein logisches Laufwerk, sondern ebenfalls in eine primäre Partition. Da aber nur 4 primäre Partitionen pro Festplatte möglich sind, maulte Linux zwar, daß es "gerne" eine separate Swap-Partition haben wollte – ließ sich dann aber auch ohne Swap-Partition installieren.

ich weiß... windows läuft ja auch ohne page file...
bei beiden system wird dann nichts ausgelagert und bleibt die ganze zeit im ram...

Bei mir steht der minimale Wert immer auf 16 Mb – die kleinstmögliche Größe. Die Obergrenze liegt bei 4 GB – so ist genügend Luft nach oben hin.

würde es fest auf 4 GB festlegen

Bei ausreichend großem RAM passiert so etwas bei mir vielleicht alle 2 Monate mal. Und nach einem Neu-Booten ist sie anschließend wieder 16 MB groß.

ja und ?? es passiert aber und wenn du dann zufällig was wichtiges machst und das system abraucht ist das doch bestimmt ärgerlich

[unawave]

- der code wird da hin geschrieben wenn er nicht mehr gebraucht wird...z.b. code der nur für das starten des programms gut war und danach nicht mehr gebraucht wird...

Wenn Code nicht mehr gebraucht wird - so wie du es schreibst: "Nur zum Starten des Programmes gut war" - dann braucht Windows den Code doch nicht extra in die Auslagerungsdatei zu schreiben.

- zeit kann dir egal sein, da es eh alles im hintergrund passiert und man da eigentlich nichts mehr merkt bei der heutigen hardware

Mich stört das unnötige gerödle auf der Festplatte. Und ich weiß von einigen Freunden – Hardcore-Gamer – daß die jedes unnötige schreiben im Hintergrund auf die Festplatte bei ihren Spielen als Ruckler bemerken.

- was meinst du mit nachladen von der platte???...die datei liegt auf der platte also werden die daten, die aus der page file geladen werden auch von der platte geladen

Ich meinte: Wenn Code – so wie du es schreibst: "Nur zum Starten des Programmes gut war" – dann ist es doch egal, ob dieser Code aus der langsamen Auslagerungsdatei kommt oder – wenn das Programm später noch mals gestartet wird - vom Speicherort des Programmes.

also warum sollen sie dann im teuren schnellen ram versauern???

Code, der nicht mehr gebraucht wird, kann ja im RAM verbleiben. Er blockiert ja nichts. Wenn weiterer RAM gebraucht wird, dann wird der "alte" Code im RAM einfach überschrieben.

Bei ausreichend großem RAM passiert so etwas bei mir vielleicht alle 2 Monate mal. Und nach einem Neu-Booten ist sie anschließend wieder 16 MB groß.

ja und ?? es passiert aber und wenn du dann zufällig was wichtiges machst und das system abraucht ist das doch bestimmt ärgerlich

Was soll passieren ("abrauchen")? Ich schrieb doch: 16 MB Untergrenze und 4 GB Obergrenze. Wenn die 16 MB nicht ausreichen, vergrößert Windows automatisch die Auslagerungsdatei. Und das passiert – wie ich schrieb – bei mir vielleicht alle 2 Monate mal. Und sollten selbst die 4 GB nicht ausreichen (vielleicht einmal im Jahr ?), dann meldet sich Windows schon "... nicht genügend Arbeitsspeicher ...". Denn irgendwo muß ja eine Obergrenze sein. Und ich habe noch nirgends gehört, daß, wenn diese Obergrenze erreicht wird, Windows zwangsläufig "abraucht".

Ich z.B. habe 16 GB RAM und selbst hier kann es vorkommen das ich an meine Grenzen stoße wenn ich z.B. ein paar viruelle Maschinen am laufen habe, ..Photoshop, Illustrator, etc. tun dann ihr übriges.

Das ist aber wohl nicht der Normalfall. Wer hat schon mehrere virtuelle Maschinen gleichzeitig laufen ? Jede vielleicht mit 4 GB zugewiesenem RAM. Und dann noch mehrere große Programme wie Photoshop, Illustrator, etc. gleichzeitig laufen. Und bei solchen hohen Anforderungen würde ich auch nicht mit z.B. einer 16 GB Auslagerungsdatei arbeiten. Denn es hemmt den Arbeitsablauf doch erheblich, wenn "mal eben" eine virtuelle Maschine mit 4 GB in die Auslagerungsdatei geschrieben wird. Dann doch eher den Arbeitsspeicher auf 32 GB erhöhen.

[manny4566]

Wenn Code nicht mehr gebraucht wird - so wie du es schreibst: "Nur zum Starten des Programmes gut war" - dann braucht Windows den Code doch nicht extra in die Auslagerungsdatei zu schreiben.

windows weiß aber nicht wirklich sehen ob der code gebraucht wird...es kann nur sehen, dass dort sein längerer zeit keine zugriffe oder veränderungen warenmehr waren
von daher wird der code einfach weg geschrieben um platz für andere sachen im ram zu haben..
so is das nun mal und da kann keiner von uns was dran ändern...sonst schreib nen netten brief an die programmierer von microsoft...

Code, der nicht mehr gebraucht wird, kann ja im RAM verbleiben. Er blockiert ja nichts. Wenn weiterer RAM gebraucht wird, dann wird der "alte" Code im RAM einfach überschrieben.

das kosten aber mehr zeit und das programm startet langsamer im gegensatz dazu, wenn der ram frei ist, weil die daten in der page file sind, die nicht mehr gebracht werden...