Petition Vorratsdatenspeicherung

[Kerberos]

Petition zeichnen

Und den Link vlt. weiterleiten

[socke]

Ich weiß gar nicht was die Aufregung soll.
Wer in Facebook sein ganzes privates Leben ausbreitet, wer mit irgendwelchen Paybackkarten oder mit Kreditkarten bezahlt, wer ein Handy hat, der braucht sich wegen der 6 monatigen Vorratsdatenspeicherung seines Mobil-, Festnetz- oder Internetproviders nun wirklich keine Gedanken mehr machen.

[Kerberos]

Ich reg mich ja nicht auf, habe auch nicht unterzeichnet, oder bin auch nicht dagegen.
Hatte ich ja auch in einem anderen Beitrag schon so geschrieben.

Aber vlt. gibt es ja hier auch Leute, die die VDS nicht mögen und sich für den Link interessieren

[Meister Proper]

Wer in Facebook sein ganzes privates Leben ausbreitet,

Das ist ja das Problem, die Leute die ihre Privatsphäre behalten wollen, nicht bei FB und Konsorten sind (immer noch die Mehrheit aller Bürger) und nicht unter Generalverdacht einer kriminellen Handlung stehen wollen, sind gegen die VDS.

[socke]

Die gegen die VDS sind, können ja Protest einlegen.
In den 80er gab es einmal den Versuch der Volkszählung.
Der ist am Protest der Bürger gescheitert.
Ich vermute jedoch, dass der Protest gegen die VDS
gering ausfallen wird. Es ist auch nicht ein so großes
Thema wie die Volkszählung in den 80er.
Folgerrichtig ist es auch nicht in der Wahrnehmung der
Öffentlichkeit.

Da geht es im Moment eher um Euro, Griechenland und
Co. Falls sich überhaupt jemand noch für das Tages-
geschehen interessiert.

Die Mehrheit sitzt, so mein Eindruck, doch nur noch
vor dem Fernseher und lässt sich unterhalten.

Das Stichwort "Generalverdacht" ist für mich total
unsinnig. Wenn es danach geht, dann hätte man schon
viel eher aufschreien müssen.

Schon lange haben die Finanzbehören und zwar ohne
den Bankkunden informieren zu müssen, ohne extra
einen Antrag stellen zu müssen, vollen Zugriff auf
die Bankdaten.

Ich gehe fest davon aus, wenn andere Behörden Dateneinsicht
begehren wird das völlig unbürokratisch sofort gehen.

Ach ja und übrigens ist Deutschland das Land, nicht nur vor
1989, das Land mit den meisten Telefonüberwachungen gemessen
an die Anzahl der Anschlüsse.

Was macht es dann schon aus, wenn ein Telekommunikationsprovider
seine Daten statt für 1 Monat für 6 Monate speichert?

Was macht es dann schon aus, wenn Behören ohne großen Aufwand
die Daten einsehen können?

Schon heute lassen sich Profile erstellen, auch ganz ohne VDS.
Das ein Handy passiv geortet werden kann, dürfte auch kein großes
Geheimnis mehr sein.

Na ja und zur Rasterfahnung muss ich wohl auch nichts mehr sagen.
Für die Behörden ist die VDS ein weiteres Mittel zur Verbrechungsbekämpfung.

Statt das Stichwort "Generalverdacht" in die Diskussion zu werfen ist
die viel spannende Frage ob denn die VDS, deren Kosten sicherlich auf
die Kunden abgewälzt werden wird, signifikante Ergebnisse bei der Fahndung
nach Verbrechern bringt.

Wie bei der Rasterfahnung besteht natürlich auch hier die Gefahr bzw.
das ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erst einmal der Fall, dass völlig
tatunbeteiligte Personen bei der Datenermittlung gefunden werden.

Diese werden bei Einengung der Datenmenge (Stichwort Datamining)
dann hoffentlich aussortiert.

Wenn also so ein Terrorist per Telefon mal eine Pizza bestellt hat,
dann ist in der ersten Treffermenge die Telefonnummer des Pizzabringdienstes
enthalten, so fern es eine VDS gibt.

Genauso gut könnte aber auch der Kontakt zu einem Handy enthalten
sein, welches seinem Terrorkumpel gehört. Wenn man dann recherchiert
und die Funkzelle identifiziert hat, lässt das ggf. Rückschlüsse auf den
Aufenthaltsort zu und schon schnappt die Falle zu.

[Kerberos]

@ socke

Wenn also so ein Terrorist per Telefon mal eine Pizza bestellt hat,
dann ist in der ersten Treffermenge die Telefonnummer des Pizzabringdienstes
enthalten, so fern es eine VDS gibt.

Selten so (laut) gelächelt ...

[socke]

Nur so funktioniert es.

Die VDS soll ja deshalb gemacht werden um sämtliche Verbindungen zur Verfügung zu haben, die von
einem Anschluss getätigt wurden. Ganz klarer Fall sind dann mit hoher Wahrscheinlichkeit auch erst
einmal völlig Tatunbeteiligte in dieser ersten Treffermenge.

[Sonnschein]

wer so naiv ist und meint, das wer sich in die Karten schauen lässt, der die Weltherrschaft übernehmen möchte, der ist mehr als naiv.

Es geht schlicht und einfach nur um die absolute Kontrolle.
510.000.000 Menschen unter Tatverdacht zu stellen ist schon heftig

[daen]

Hab da mal einen Vorschlag.
Diejenige denen das Thema nicht sooo...interessiert ....aber um zu Überzeugen...sollten mal ne E-Mail mit nem Textbaustein....basteln... Bombe.....Säureanschlag....Bin L ....verschicken.
Was meinst du wer in den nächsten Tagen vor der Tür steht.
Die totale Kontrolle besteht ja jetzt schon. Und somit auch die Datenspeicherung.
Da kommst du dann nicht mehr raus. Somit gehörst du mit unter den 510.000.000 nen.
Die wollen doch nur, das was schon seit Jahrzehnten im Verborgenem geschiet, dieses jetzt Offiziell anerkannt/ genehmigt wird.

[Kerberos]

Bankenaufsicht und BKA gegen anonyme Online-Zahlungen

US-Politiker sehen Innovationshemmnisse durch EU-Datenschutz