Es geht ja auch hierbei mehr um die Anschuldigung der Folter durch die vernehmenden Beamten.
Das Gericht wollte Gäfgen auch kein Schmerzensgeld zusprechen. 13.000 muss er an Gerichtskosten
zahlen (ges. 15.000), 3000 erhält er; also hat er sich eh ans Bein gepinkelt.
Meiner Meinung nach ist dies ein "passables" Urteil, und wird dem GG gerecht.
Es gibt Dinge... die sind schwer zu verstehen. Es gibt Dinge, die stürzen einen in ein moralisches Dilemma.
Der Rechtsstaat kann darauf keine Antworten geben. Es stellt sich nun die Frage in wie weit darf man gehen um ein Ziel zu erreichen? Welche Ziele rechtfertigen welche Mittel? Der Zweck heiligt die Mittel?
Der Rechtsstaat sagt NEIN. Zumindest interpretiere ich das Urteil so.
Die handelnden Personen haben sich damals darüber hinweggesetzt. Jeder sollte sich einmal in die Situation versetzen. Wahrscheinlich würde jeder genauso handeln, wenn es darum geht seine Liebsten zu schützen oder zu retten. Das ist eben das moralische Dilemma.
Letztlich, auch wenn der Rechtsstaat nicht selten unzulänglich ist, bin ich froh in einem Rechtsstaat zu leben.
Ein Gegenentwurf dazu sind die Scharia, Anarchie, Diktatur oder einfach nur das Recht des Stärkeren.
Den Hass der Menschen gegen den Kindsmörder kann ich voll und ganz verstehen!
Aber, Das Gesetz gilt für alle Menschen, ganz besonders für die Polizei!
Was wäre das für ein furchtbares Zeichen wenn das Gericht anders geurteilt hätte?
Was wäre wenn beim nächsten mal einen Unschuldigen so etwas angetan würde?
Meiner Meinung nach müssen auch die beteiligten Polizisten hart bestraft werden!
Wo führt das hin wenn Folter auch nur irgendwie gerechtfertigt werden kann!!!?
Bisher war es ja nur eine Androhung. Noch mal 3000€ drauflegen
(dafür spende ich gerne einen Betrag) und jetzt in der Tat umsetzen.
Für die Umsetzung: mal die Eltern des ermordetem Kind fragen.
Gegenfrage:
Wieviel Schmerzensgeld/ Entschädigung können die Eltern des Kindes, vom Täter erwarten???
Damit ihr mich nicht falsch versteht: Ich will auf keinen Fall den Täter in Schutz nehmen, es geht mir ausschließlich darum das auch nur die Androhung von Folter insbesondere aus dem Mund eines Polizei Beamten 100% gegen das Gesetz verstößt!
Ist nicht Bös gemeint aber solche Argumente wie ihr sie hier anführt verwässern die Unvereinbarkeit von Folter in unserem Rechtsstaat!
Wir hatten dieses Thema ja schon sehr oft. Ich verstehe auch deinen Unmut solcher Entscheidungen. Aber wer hat das Recht, einem anderen - gleich wer er nun ist - Schmerzen, Leid oder gar den Tod zuzufügen?
Willst du dich mit einem Mörder auf eine Stufe stellen ...? (du weisst wohl, wie ich das meine)
Anwendung (Service) erhält keine Daten über COM-Schnittstelle: Folgendes Problem:
System: Win 7 Professional (Englisch)
In meiner Anwendung (läuft als Service) kommen keine Daten über die COM-Schnittstelle....
Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite
Kindsmörder Gäfgen erhält Entschädigung
Zitat von Kerberos 
