An alle

[MH223]

, die es betrifft.
Ich muss jetzt hier mal was loswerden. Bin zwar nicht der Fachmann aber ich benutze Windows schon seit es auf dem Markt ist und ich weiss, dass es empfindlich wie eine Jungfrau ist.

Zum Thema:
Ich lese hier in allen möglichen Beiträgen über Problemchen aller Art, die im Endeffekt dazu führen, dass Windows nicht mehr richtig läuft und der User eine Menge Arbeit hat, das wieder in Ordnung zu bringen bis hin zur Neuinstallation von Windows.
Ich bin von Natur aus faul (wer ist das nicht) und ich hatte relativ schnell die Nase voll von diesen Unzulänglichkeiten und Unsicherheiten.

Ich legte mir also "Acronis True Image" zu, es gibt bestimmt noch andere vergleichbare Programme, aber ich hab halt dieses gewählt. Es ist ein Programm, das ein Image einer Festplatte erstellen kann, in diesem Fall soll es die Systemfestplatte sein.

(Für nicht ganz so erfahrene Nutzer: ein Image ist ein binäres Abbild der betroffenen Festplatte, das ist wie der Name sagt, ein 'Bild' der Festplatte und hat nichts mit Kopieren der einzelnen Dateien zu tun. Es ist nur eine einzige Datei der Festplatte in einem Stück.)

Die erste unumgängliche Arbeit ist das Erstellen einer Start-CD von der aus sich Acronis beim Hochfahren starten lässt (entsprechende Änderung im BIOS vorausgesetzt), Acronis selbst ist auch nur ein Programm und könnte ja auch mal tot sein.

Macht man dann in regelmässigen Abständen, speziell nach Neuinstallationen und nur wenn das System anstandslos läuft, ein Image von C: (am besten auf eine eigene Platte), dann hat man beim Nichtmehrfunktionieren von Windows oder dem "Abrauchen" von C: nur noch die Arbeit, das letzte oder zur Not auch vorletzte Image neu aufzuspielen, das dauert je nach Umfang von C: maximal 20 Minuten. Danach läuft das System wieder wie vorher.

Das einzige, was man berücksichtigen sollte, ist das Auslagern von persönlichen Dateien auf andere Festplatten bzw. Partitionen, also alles was auf C: liegt, wie Eigene Bilder, Eigene Videos, Eigene Dokumente usw. nicht mehr verwenden, sondern alles was so an persönlichen Dateien geschrieben und geändert wird auf andere Laufwerke schreiben, da sonst beim Rückspielen des Images auch die Eigenen Dateien mit den alten Werten überschrieben werden. Auf C: sollte nur noch das stehen was zum Betrieb notwendig ist. Speziell bei mir, der ich viele Bilder verwalte, hat das auch noch den Vorteil, dass die Grösse des Images begrenzt bleibt.

Ich persönlich habe alles, was für mich wichtig ist, auf einem getrennten (Raid0)-Laufwerk liegen.

Wenn ich zurückblicke und versuche, zu zählen, wie oft mir dieses Acronis schon geholfen hat, mein System wieder zu restaurieren, dann komm ich auf hohe zweistellige Werte, ich hatte es natürlich auch provoziert.
Viren können mich z.B. auch nicht mehr erschüttern, Image zurückholen, fertig.

Neuerdings hat Acronis auch ein Feature, was sich 'Try and Decide' nennt. Damit kann man z.B. Neuinstallationen irgendwelcher Programme ausprobieren und zwar auf einem vom Original abgetrennten System. Wenn diese Neuinstallation nicht funktionieren sollte, kann man wieder auf den vorherigen Stand zurück, falls es funktioniert, übernimmt man die Änderungen (und macht wieder ein Image).

Festplatten kosten heutzutage nicht mehr die Welt, ein normales Image hat ca. 30Gigabytes, eine 320-er Platte sollte also reichen, die uralten Versionen kann man ja auch löschen. Ich halte immer so ca. 5 Versionen auf Vorrat, das hat gereicht, auch mal auf eine Uraltversion zurückzugreifen.
Ach ja, aus diesen alten Versionen kann man natürlich auch auf Dateien zugreifen, die wider Erwarten doch noch in den Eigenen Dateien verblieben sind, also aus diesem Grund ist es sinnvoll, das erste jemals erstellte Image so lange wie möglich zu halten, bis man sicher ist, aus dieser Zeit alles gerettet zu haben.

Ich bekomme von Acronis kein Geld für die Reklame (oder vielleicht doch noch ) aber ich möchte nur jedem empfehlen, die paar Euros auszugeben, es zahlt sich echt aus !!!
Über die Art und Weise, wie man mit diesem Programm umgeht, kann man einen eigenen Beitrag füllen, ich möchte hier nur denjenigen einen Denkanstoss geben, die sich mit nicht mehr funktionierenden Systemen rumärgern, ohne Aussicht auf Erfolg und damit Frustrationen ohne Ende.

[urmel511]

, die es betrifft.
Ich muss jetzt hier mal was loswerden. Bin zwar nicht der Fachmann aber ich benutze Windows schon seit es auf dem Markt ist und ich weiss, dass es empfindlich wie eine Jungfrau ist.

Kann ich nicht behaupten. Ich teste sehr viel und deinstalliere dementsprechend auch oft. XP ist mir spätestens nach 2 - max. 3 Monaten abgekackt um es mal salopp auszudrücken. Und eine komplette Neuinstallation war fällig, bzw. ein Image. Mein Win 7 läuft seit der Erstinstallation perfekt.

Und trotzdem habe auch ich ein Image parat liegen, welches aktiviert und fertig eingerichtet ist.

Desweiteren gibt es für Besitzer von Seagate, Maxtor oder Western Digital HDD eine Acronis True Image Version kostenlos beim Hersteller. In diesem Fall reicht es sogar aus, eine dieser HDD auch nur als externe zu besitzen.

[MH223]

ich meine nicht nur Windows 7 sondern alle "Windows".
Ausserdem ist kein System absolut sicher.


Mein Win7 ist übrigens schon ein paar mal in die Knie gegangen, speziell nach Installation von Programmen, die ans "Eingemachte" gehen.

[wingdancer]

Seit ich Win7 nutze, also schon als Testversion, hatte ich noch nie irgendwelche Probleme wo ich neu installieren mußte. Kommt wohl auf den User an.
Ein Image ist ein absolutes MUSS. Einmal braucht man das sicher.

[MH223]

Kommt wohl auf den User an.

Frechheit
vielleicht ist das Wort installieren falsch, aber es gibt genügend Tools und ähnliches, die Unkontrollierbares in die Registry oder sonst wohin schreiben, das sich hinterher als sehr störend erweisen kann und sowas meine ich.
Mit Image kann ich solche Fehlgriffe wieder ungeschehen machen und zwar ohne lange zu suchen warum und weshalb es jetzt nicht mehr geht. Ich hab mich hier im Forum auch schon auf das eine oder andere Progrämmchen eingelassen, was sich hinterher als unbrauchbar erwiesen hat. Mit der Sicherheit eines Images im Rücken konnte ich das ungestraft (ausser 20 min warten).

Ein Image ist ein absolutes MUSS. Einmal braucht man das sicher.

Genau das wollte ich mit meinem Beitrag sagen, anscheinend gibt es aber noch immer genügend Anwender, denen das Erstellen eines Images unbekannt ist, die Anzahl der Beiträge "... mein Windows geht nicht mehr, was mach ich nun ..." ist auf jeden Fall ziemlich hoch und denen wollte ich einen Hinweis geben. Für mich jedenfalls war Acronis das Beste was ich mir und meinem Computer je angetan hab.

[HAL9000]

nee-Der Beitrag ist schon ok

Mach ich ähnlich - vielleicht noch den Hinweiss-Sicherungen nicht auf Externe USB-Platten zu packen, sondern lieber auf eine 2 te interne Platte-dann geht das Rücklesen schneller

Bei mir':

Extern 3 Stunden
Intern 13 Minuten

[Unregistriert]

ich gehöre auch zudenen, die nicht den Unterschied zwischen image, Speicherabbild, der Hersteller-CD und Windows sicherung nicht verstehen.

genausowenig, warum es da soviele Möglichkeiten gibt.

Für mich nur ein weiterer Beleg dafür, was für Wirrköpfe sich sowas ausdenken :-))

[MH223]

ich gehöre auch zudenen, die nicht den Unterschied zwischen image, Speicherabbild, der Hersteller-CD und Windows sicherung nicht verstehen.

dann wirds Zeit, dich mal schlau zu machen
und zwar im eigenen Interesse

Für mich nur ein weiterer Beleg dafür, was für Wirrköpfe sich sowas ausdenken :-))

diese Wirrköpfe tun das für Leute wie dich, um dir Leid und Frust zu ersparen

[MH223]

Es soll ja auch Leute geben, die kaufen sich einen Computer vom Blödia-Markt mit einer 1500 MB-Platte, weil je grösser umso besser, und wundern sich, wenn die Platte abraucht, dass nun ihre ganzen schönen Urlaubsbilder futsch sind.

Datensicherung : Fremdwort

ach ja, Windows geht dann auch nicht mehr
und die ganzen Installationen sind weg, tagelange Arbeit vernichtet

Da wären doch so ein paar Wirrköpfe gut gewesen, die ein Sicherungsprogramm schreiben und auch verkaufen ...

[Unregistriert]

datensicherung kein Fremdwort!

Die (wenigen) Dateien, die mich interessieren, kopiere ich mir regelmäßig auf cd-rom UND auf usb-stick


Nur: warum muss es für ALLES drei oder vier Möglichkeiten geben?

Der größte teil auf meiner festplatte sind dateien, die entweder nicht öffnen lassen oder nur Buchstabensalat enthalten