Ein "drastisches Porträt" des Krieges

[Kerberos]

Die Internetplattform WikiLeaks hat auf ihrer Website fast 400.000 Dokumente zum Irak-Krieg veröffentlicht. Dabei soll es sich um bislang geheimes Material der US-Streitkräfte und des Geheimdienstes aus dem Zeitraum vom 1. Januar 2004 bis zum 31. Dezember 2009 handeln. Stimmen die Angaben, dann handelt sich um die bislang größte Preisgabe geheimer Information in der Geschichte der USA. Die Dokumente wurden größtenteils von jungen Feldoffizieren verfasst. Nähere Angaben zum Ursprung der Geheimakten machte WikiLeaks nicht...

400.000 US-Dokumente zu Irak-Krieg bei WikiLeaks | tagesschau.de

[Mosuito]

Und? Man erntet, was man sät.

[Kerberos]

Darum ging es nicht, sondern um die Veröffentlichung dieser Akten durch wikileaks.

[Mosuito]

Und, willst Du endlos Akten wälzen?
Die neuen Sicherheitskräfte dort haben ja auch noch keine Lobby!!!
Und ihr Verhalten ist in meinen Augen nicht nur nachvollziehbar, sondern auch gerechtfertigt.

[Kerberos]

Und, willst Du endlos Akten wälzen?
Die neuen Sicherheitskräfte dort haben ja auch noch keine Lobby!!!
Und ihr Verhalten ist in meinen Augen nicht nur nachvollziehbar, sondern auch gerechtfertigt.

Falls du diese meinst, mit neue Sicherheitskräfte. Mit Blackwater kamen sie ja nicht weiter, nun nennen sie sich XeServices
Keiner scheut die Öffentlichkeit und die Presse so wie Xe / Blackwater. Und diese "Söldnerfirma" weiß auch weshalb. Man wollte ja auch alles zuerst schön vertuschen.

Zum Schluß: Ein solches Verhalten ist weder nachvollziehbar noch gerechtfertigt; weder für Blackwater, noch für US-Truppen, auch nicht für die Bw. Niemand hat das Recht, andere einfach zu "liquidieren"

Diese Seite sagt ja auch alles.

[manny4566]

is wirklich nichts neues.....
in jedem Krieg wird gegen die Genfer Konventionen verstoßen...das war immer so und das wird auch immer so bleiben...

oder meinst du, dass z.b. jemand auf Sanitäter acht gibt?? die wurden / werden genauso erschossen wie jeder andere auch...

das is krieg und kein streichel zoo

[Kerberos]

Ich vermute mal, Ihr versteht beide den Zusammenhang nicht:
Es geht nicht um den eigentlichen "Krieg" dort, dass Soldaten erschossen werden, Soldaten im Einsatz sterben, oder um die dort ums Leben gekommenen Zivilbevölkerung.
Es geht um den Punkt, dass in diesem Krieg bald mehr Söldner, eingesetzt und bezahlt von DoD - und hiermit meine ich Zivilisten (Mitarbeiter einer privaten Sicherheitsfirma) und keine Soldaten, die für eine private Sicherheitsfirma tätig sind, somit im Auftrag der US-Regierung - wild um sich schiessen, weil sie gerade mal "Bock" drauf haben.

[reset]

Es geht um den Punkt, dass in diesem Krieg bald mehr Söldner, eingesetzt und bezahlt von DoD - und hiermit meine ich Zivilisten (Mitarbeiter einer privaten Sicherheitsfirma) und keine Soldaten, die für eine private Sicherheitsfirma tätig sind, somit im Auftrag der US-Regierung - wild um sich schiessen, weil sie gerade mal "Bock" drauf haben.

Genau! Und es funktioniert ja sogar hier in DE!

V. hat die US. ReGIERung gelehrt so etwa zu ändern.
Jetzt sterben halt kaum noch Soldaten (Sorry!) dafür mehr Zivilisten. Aber da kann die ReGIERung ja sagen:"Die waren doch freiwillig da!"

[raptor49]

Auch wenn es sich um drastische Straftaten handelt, die Soldaten/Mitarbeiter die das Material klauten und an wikileaks weitergaben, werden wohl ua wegen Hochverrats etc angeklagt erden, die Schamlose lügerei der Amis hat mal wieder ein Ende gefunden.

Anstatt gegen diese Mißstände vorzugehen, bzw präventiv zu verhinderbn, klagt man lieber die wikileaks an.

Seit dem Sieg über Hitler-Deutschland ist den Amis einiges zu Kopfe gestiegen. Sie meinten sie wären unbesiegbar, die Übermenschen der humanen Kriegsführung etc bla bla.
Sie lernten nicht aus Korea, nicht aus Vietnam, auch nicht aus dem Irak oder Afghanistankrieg.
Gut die Gründe waren meist legitim, die durchführung einfach nur epic fail.

[Gast23511]

Und, willst Du endlos Akten wälzen?
Die neuen Sicherheitskräfte dort haben ja auch noch keine Lobby!!!
Und ihr Verhalten ist in meinen Augen nicht nur nachvollziehbar, sondern auch gerechtfertigt.

Das ist ja wohl mehr als pervers, was Du da schreibst!
Folter und kaltblütigen Mord betrachtest Du als gerechtfertigt?