Loveparade und die Folgen

[daen]

dass wir in einem Rechtsstaat leben.

Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht

Nur mal ein kleines Beispiel (Kehrseite der Medaille)
für Gutgläubige ,,ist mir passiert'' hat zwar nix mit der Loveparade zu tun aber nur so für die Rechtsstaatlichen unter euch.

1992 Morgens um 06.05 Uhr stand die Polizei in meiner Wohnung mit einem Durchsuchungsbefehl
,,Verdacht auf Helerei''
Bude komplett durchsucht und nix gefunden. Polizist meinte, ich müsse am Nachmittag auf der Wache,
noch ne schriftliche Ausage tätigen.
Dort erfuhr ich worum es ging: Auskunft der Polizei: eine männliche Person (erwischt beim klauen, sitzt jetzt schon im Knast)hat mir vor 4 Monaten Helerware verkauft. Hiermit wird diese Person, als Zeuge, gegen mich, vor Gericht geladen/ Aussagen. Da der als Zeuge gilt, ist vorerst meine Schuld bewiesen und ich muss jetzt meine Unschuld beweisen. Aussage des Beamten, wenn die Person bei der Aussage bleibt, dann suchen sie sich jetzt schon mal einen guten Anwalt.
Ich wurde bei Gericht als Beschuldigter vorgeladen. Im Gericht hat die Person seine Aussage revidiert und mich somit entlastet.
Ich möcht nicht wissen was passiert wäre wenn der die Behauptung weiter aufrecht gehalten hätte. Mein Anwalt meinte hierzu, dann bist du vor der Rechtsprechung schuldig und somit in der Beweispflicht deiner Unschuld zu erbringen. Und das gilt Heute noch.
Soviel zum Rechtsstaat.

MfG Daen

[stealther]

@Dean:

Die Aussage von mir Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht...
ist auf einen anderen Satz in einem Beitrag von dir bezogen, nämlich auf diesen:
gewissenslose Rechtsverdreher gibt, die für Geld alles tun.

Hier zu lesen http://www.windows-7-forum.net/small...tml#post127817

Wenn du dies nun aus dem Zusammenhang reisst, stimmt die Aussage nicht mehr und du stellst diesen Satz von mir so hin, als würde sich dieser auf alle Beiträge beziehen. Und dies habe ich so nicht geschrieben.
Wenn zitieren, dann bitte auch richtig.

[daen]

@Dean:

Die Aussage von mir Ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht...
ist auf einen anderen Satz in einem Beitrag von dir bezogen, nämlich auf diesen:
gewissenslose Rechtsverdreher gibt, die für Geld alles tun.

Habe ich schon richtig gedeutet.
Deshalb hast du ja beide ROT (als Zusammenhang) markiert.
Meine Aussage sollte Verdeutlichen (Kehrseite der Medaille) wie schnell unser Rechtsstaat sich blenden lässt. Und wenn sich bei dem Verfahren ein windiger RA findet, der schafft es auch,
das alle mit nem Heiligenschein davonkommen.
Soviel zu meinem Event.
Und nun zurück zum Hauptteil.

MfG Daen

[stealther]

Nur mal ein kleines Beispiel (Kehrseite der Medaille)
für Gutgläubige ,,ist mir passiert'' hat zwar nix mit der Loveparade zu tun aber nur so für die Rechtsstaatlichen unter euch.

1992 Morgens um 06.05 Uhr stand die Polizei in meiner Wohnung mit einem Durchsuchungsbefehl
,,Verdacht auf Helerei''
Bude komplett durchsucht und nix gefunden. Polizist meinte, ich müsse am Nachmittag auf der Wache,
noch ne schriftliche Ausage tätigen.
Dort erfuhr ich worum es ging: Auskunft der Polizei: eine männliche Person (erwischt beim klauen, sitzt jetzt schon im Knast)hat mir vor 4 Monaten Helerware verkauft. Hiermit wird diese Person, als Zeuge, gegen mich, vor Gericht geladen/ Aussagen. Da der als Zeuge gilt, ist vorerst meine Schuld bewiesen und ich muss jetzt meine Unschuld beweisen. Aussage des Beamten, wenn die Person bei der Aussage bleibt, dann suchen sie sich jetzt schon mal einen guten Anwalt.
Ich wurde bei Gericht als Beschuldigter vorgeladen. Im Gericht hat die Person seine Aussage revidiert und mich somit entlastet.
Ich möcht nicht wissen was passiert wäre wenn der die Behauptung weiter aufrecht gehalten hätte. Mein Anwalt meinte hierzu, dann bist du vor der Rechtsprechung schuldig und somit in der Beweispflicht deiner Unschuld zu erbringen. Und das gilt Heute noch.
Soviel zum Rechtsstaat.

MfG Daen

Nicht ganz korrekt, sondern wirklich falsch
Wenn du als Beschuldiger zu einer Verhandlung geladen wirst, gilt solange die "Unschuldsvermutung", bis dir eine Schuld nachgewiesen ist (StPO...)
in dubio pro reo iudicandum est

Wenn du "Hehlerware" ankaufst, begehst du eine strafbare Handlung, bzw. Hehlerei ist ein Straftatbestand lt.
§ 259 StGB - auch unwissentliches Ankaufen von Hehlerware!

[daen]

Nicht ganz korrekt, sondern wirklich falsch

Theorie und Praxis liegen da aber weit auseinander.
Durch die Zeugenaussage ist vorerst meine Schuld bewiesen (Fakt). Der Verdacht hat sich durch die Zeugenaussage bestätigt. Alles andere wird vor Gericht geklärt (so der Beamte). Hätte ich keinen festen Wohnsitz und ne Arbeitsstelle gehabt, wäre ich verhaftet worden und in U-Haft gelandet (Fakt).

War bis zu dem Tag deiner Meinung.
Deine Theorie und meine Erfahrung sind 2 paar Schuhe.
Da können wir noch 3 Wochen drüber debattieren.
Soviel zum Event und nun zurück zum Thema Bitte.

MfG Daen

[Nashman]

Macht einen neuen thread auf und macht dort weiter, es klingt interessant was ihr schreibt. Aber wegen der folgen der Loveparade sollten sich alle der Verantwortung stellen.
Der OB hat leider die A-Karte weil ein untergebener das unterzeichnet hat, ist aber überall so geht es in die Binsen muss der Chef Busse tun (Meist trifft es aber nur einen kleinen angestellten der dann aber sagt ich habe nur Dienstanweisungen ausgeführt und werden dann gefeuert). Die Polizei obigen sollten aber auch sich vom Acker machen ohne Pension Anspruch. Wenn man nachdenkt und weiß das dieses traurige thema in zwei Wochen eh wieder vergessen ist, macht das einen schon nachdenklich in welche schnelllebigen Welt wir leben.

[daen]

Die absolute Feigheit finde ich, das der OB sich jetzt dem Abwahlverfahren stellt. Mit anderen Worten er übernimmt keinerlei Verantwortung für sein Amt und wenn er abgewählt wird gibts oberfrauf noch die Belohnung das er noch 5 Jahre 70% seiner Bezüge weiterbezahlt bekommt und das sein Pensionsanspruch somit bestehen bleibt.

Wenn er doch keine Verantwortung als OB übernimmt (wofür er ja schließlich gute Knete bekommt), wieso kriegt der noch Ansprüche.

Wer scheiße baut, der fliegt. Basta.

Oder zweitens: Politisch korreckt wäre, wenn er bis die Sachlage geklärt ist, sein Amt zur Verfügung stellt.
Wie feige ist der Kerl. Pfui.

MfG Daen

[stealther]

Die absolute Feigheit finde ich, das der OB sich jetzt dem Abwahlverfahren stellt. Mit anderen Worten er übernimmt keinerlei Verantwortung für sein Amt und wenn er abgewählt wird gibts oberfrauf noch die Belohnung das er noch 5 Jahre 70% seiner Bezüge weiterbezahlt bekommt und das sein Pensionsanspruch somit bestehen bleibt.

Wenn er doch keine Verantwortung als OB übernimmt (wofür er ja schließlich gute Knete bekommt), wieso kriegt der noch Ansprüche.

Wer scheiße baut, der fliegt. Basta.

Oder zweitens: Politisch korreckt wäre, wenn er bis die Sachlage geklärt ist, sein Amt zur Verfügung stellt.
Wie feige ist der Kerl. Pfui.

MfG Daen

Was soll man dazu sagen?
Hier eine Senderinfo, wohl heute Abend, WDR - 19.40 Uhr

Adolf Sauerland stellt sich - WDR MEDIATHEK - WDR.de

Interview mit OB Adolf Sauerland - Loveparade 2010 - WDR.de

[Moritzburg]

War gestern für ein paar Stunden auf der Streetparade im 10 km entfernten Zürich und muss sagen, dass alles sehr ruhig und ordentlich ablief. Um 17 Uhr wurde sogar eine Schweigeminute für die Opfer von Duisburg eingelegt - alle Love-Mobile verstummten.

Duisburg war einfach falsch durchorganisiert und der Platz absolut falsch gewählt. Das Problem: Hinterher ist man immer schlauer.

[Judika]

danke für die info betreffs des interviews. das gehabe von herrn Sauerland war für mich eine farce, mehr nicht. sein getue und gehabe zeigte wieder deutlich, wie sehr er sich doch aus der affaire ziehen möchte, gleichwohl aber sicher an seinem amt festhält.
einfach nur schauderlich, ein erneuter schlag ins gesicht für die angehörigen der opfer.