Intel VS AMD

[TBS]

Bei mir Lüft AMD Besser als Intel
Außerdem is der I7 noch viel zu Teuer, es kann sein das der i7 E 3.3Ghz besser is wie der AMD x6 T1100 aber der i7 kostet 850€ und der AMD NUR!!! 170€
Leistung alleine ist Intel evnt vorne
Preis Leistung ist AMD weit vorne

[プリキュア]

Den i7 2600K bekommst du für 250€, den neuen 2700K mit 3,5GHz (HypThr bis 3,9 GHz) für nen 100er mehr.

850€ wofür? Selbst mein i7 990 Xtreme (3,47 GHz x 6) hat nur 820€ gekostet. Ist da aber selbsterklärend dass man die neuen AMDs nicht damit vergleichen brauch. Teilweise alte Sockel für neue CPUs, und selbst mit Taktraten weit über 4,2 GHz von den BUlldozern werden sie nicht schneller sein als ein 2600K.

[TBS]

meine ja den i7 990 Xtreme also die die 850€ oder so kosten ...

selbsterklärend ??? kA ich kenn den unterschied net

[プリキュア]

Vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt von mir, meinte aber dass selbst die neuen Bulldozer Leistungstechnisch unter dem 2600K liegen. Und bei weitem nicht die Leistung von den X Editions haben werden trotz teils 6 bzw. 8 Kernen.

Ich bin überzeugt von der Leistung und werde mir niemals einen AMD kaufen.

[dmichael]

Egal was Ihr Euch kauft - mehr wie 4 physikalische Kerne braucht auch der größte Zocker nicht, es sei denn er will auf dem gleichen System einen SQL-Server betreiben :-)

M. E. sollte man auch nicht mehr als 250 - 300 € für eine CPU ausgeben. Die geringfügigen Leistungssteigerungen zu den Topmodellen rechtfertigen die exorbitanten Preissteigerungen nicht mehr - außer man hat zuviel Geld oder einen Sponsor :-)

Besonders hervorzuheben ist jedoch bei Intel, dass die CPUs im Falle einer Überhitzung eine Notabschaltung haben, während AMD-CPUs gnadenlos abrauchen und man einen diesbezüglichen finanziellen Totalschaden erleidet. Letztendlich ist auch nicht die CPU das Maß aller Dinge, sondern vielmehr das Gesamtpaket aus CPU und Chipsatz. Hierbei hat Intel m. E. schon seit je her die Nase weit vorn.