Diskutiere CDU für SOPA im IT-News Forum im Bereich Community; heise online | Megaupload: CDU/CSU verteidigt Notwendigkeit von SOPA
Zitat von www.heise.de
Die beiden CDU-Abgeordneten zeigen sich erstaunt darüber, "dass Wikipedia, Google, die Grünen und ...
Die beiden CDU-Abgeordneten zeigen sich erstaunt darüber, "dass Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere durch ihre Proteste gegen SOPA und PIPA auch geldgierigen Internetkriminellen wie dem Gründer von Megaupload beispringen."
[IRONIE]Klar - wer gegen SOPA ist, ist für Internetkriminalität. Mit Zensur hat SOPA natürlich überhaupt nichts zu tun, das ist nur zum Wohl der Legalen gedacht...[/IRONIE]
Ja, Politiker sind ganz allein die einzigen, die den Durchblick haben und abschätzen können was so ein Gesetz bringt. Alle anderen sind so doof und selbst Wikipedia, Google und Co. sind mit Dummheit geschlagen.
Schau denen doch einfach mal genau ins Gesicht - Du wirst sofort bemerken, dass die braune Ohren haben - vom reinkriechen in Amiärsche.
Es ist schwierig, das Urheberrecht zu schützen, ohne dabei die Freiheit im Netz einzuschränken.
Die Frage ist, was schadet dem Netz mehr.
Denn ohne Schutz des Urheberrechst, werden alle die, die an ihrem geistigen Eigentum (Bücher, Musik, Programme) Geld verdienen wollen/müssen, diese Angebote nicht mehr über das Internet vermarkten.
Letztendlich ist Raubkopieren Diebstahl und das unrechtmäßige Anbieten von Inhalten Hehlerei.
Die meisten von uns müssen ihr Geld in der freien Wirtschaft verdienen. Nun stelle sich jeder ein mal vor, er würde arbeitslos, weil ein Konkurenzunternehmen, die in der eigenen Firma geklaute Ware zu Dumpingpreisen auf den Mark bringt. Und alle finden, das sei eben Freiheit.
Diebstahl ist die Wegnahme einer Sache. Eine Kopie ist also kein Diebstahl. Raub ist die Wegnahme einer Sache mit Gewalt. Wo ist also der Gewaltakt bei einer Kopie?
Schon diese Begrifflichkeiten zeigen, wie sehr versucht wird aus einer zivilrechtlichen Angelegenheit einen Straftatbestand zu konstruieren. Damit einige wenige Rechteverwerter nicht darüber nachdenken müssen ob ihre Geschäftsmodelle vielleicht aus einer anderen Zeit stammen und im heutigen Leben einer Überarbeitung bedürfen. SOPA stellt nur eines dar - den Versuch einer Industrie, über ein Gesetz zu verhindern, dass sie sich an veränderte Gegebenheiten anpassen muss.
@soeren23 Es ist ja in Ordnung, das Urheberrecht schützen zu wollen. Aber wenn man dazu das Internet so heftig zensieren will, läuft irgendetwas falsch. SOPA ist ja nur entstanden, weil die Filmindustrie die illegale Verbreitung ihrer Filme stoppen will. Der Filmindustrie ist es dabei natürlich nicht so wichtig, wie stark dabei das Internet zensiert wird. Allerdings spätestens wenn Seiten wie YouTube oder vielleicht sogar Google durch SOPA gesperrt werden, wird zumindest jeder Verbraucher erkennen, dass SOPA weit mehr macht, als nur die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern.
Diebstahl ist die Wegnahme einer Sache. Eine Kopie ist also kein Diebstahl.
...
Ganz so einfach kann man es sich nicht machen.
Wenn ich mit erheblichen Aufwand ein elektronischen Produkt herstelle, um es zu verkaufen und jemand anderes stellt dann eine Kopie meines Produkts widerrechtlich und kostenfrei ins Netz, dann nimmt man mir die legitime Möglichkeit, mit meiner Arbeit Geld zu verdienen. Mein geistiges Eigentum wird gegen meinen Willen genutzt. Es ist gestohlen.
Allerdings spätestens wenn Seiten wie YouTube oder vielleicht sogar Google durch SOPA gesperrt werden, wird zumindest jeder Verbraucher erkennen, dass SOPA weit mehr macht, als nur die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern.
YouTube und Google verdienen ihr Geld mit Werbung. Die Einnahmen stehen in direktem Zusammenhang mit der Attraktivität des Angebotes (Klickzahl und Verweildauer). Die geschützten Inhalte, die widerrechtlich zu finden sind und für die eigentlich an den Urheber gezahlt werden müsste, erhöhen den Gewinn von YouTube. Ähnlich gilt das Geschriebene auch für Google.
Man sieht also, dass Youtube u.a. mindestens ebenso Lobbyarbeit leisten wie die US Filmindustrie. Auch YouTube geht es mutmaßlich nicht um Freiheit sondern um Einnahmen.
Auch mir geht es um die Freiheit des Internets. Aber das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Und es wirkt auf mich teilweise sehr naiv, wie manche sog. Internetaktivisten argumentieren. Sie lassen sich letztlich auch nur von anderen vor deren Karren spannen.
Natürlich sollte das Internet kein rechtsfreier Raum sein! Aber SOPA geht einfach entschieden zuweit, in dem es die USA bemächtigt, einfach so Server komplett vom Netz zu nehmen. Auf (fast) jeder Seite wirst Du irgendwo einen Link finden, der auf irgendetwas nicht 100%tig korrektes verweißst. Das wiederum bedeutet, dass die USA mit SOPA jeden (amerikanischen) Server, der ihr nicht passt, einfach abzuschalten kann. Es muss ja nicht einmal sein, dass die Seite das absichtlich gemacht hat. Z.B. in einem Forum kann es ja sein, dass ein Benutzer (unbewusst) einen Link eingestellt hat, der nicht ganz "Clean" ist, z.B. ein Bild verwendet, an dem die Seite keine Rechte hat.
(fast) richtig; allerdings bleibt es ein Diebstahl im Sinne des StGB.
Diebstahl ist die Wegnahme einer Sache. Eine Kopie ist also kein Diebstahl. Raub ist die Wegnahme einer Sache mit Gewalt. Wo ist also der Gewaltakt bei einer Kopie?
Zitat von www.heise.de
